УИД 66RS0030-01-2022-001060-80
Дело № 2-756/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что в 1979-1980 годах ФИО4 как <данные изъяты> Карпинска был отведен земельный участок под строительство гаражного бокса. Примерно в эти же годы ФИО2 на выделенном земельном участке был построен гаражный бокс площадью 19,3 кв.м под номером 16. Документы на гаражный бокс ФИО2 не оформил, но пользовался им до самой смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял сын умершего – ФИО8 который на часть наследства получил свидетельство о праве на наследство, но гаражный бокс в наследственную массу не вошел. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно и открыто пользовался указанным гаражным боксом. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял его сын – ФИО1. При этом указанный гаражный бокс в наследственную массу не вошел. Истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто и непрерывно пользуется гаражным боксом. В силу приобретательной давности просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в квартале <адрес> <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Дополнительно показал, что в период пользования гаражным боксом он сделал укрепление крыши, ремонт задней стены гаража.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против заявленного требования.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истец является его родственником. Ему известно, что ранее гаражным боксом № в квартале <адрес> <адрес> пользовался дедушка истца. Потом данным гаражным боксом пользовался отец истца. В настоящее время уже более 15 лет пользуется только истец. Около 7-8 лет назад истец перекрывал крышу на гараже. Гараж использует для хранения личных вещей и автомобиля.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что истец приходится ему родственником. Гаражный бокс № в квартале № <адрес> был построен еще дедом истца, после смерти которого гаражом стал пользоваться отец истца. Сейчас уже более 15 лет пользуется сам истец. Как ему известно, истец сделал ремонт крыши и одной стены гаража. Пользуется гаражом для хранения личных вещей и автомобиля.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).
Судом установлено, что истец ФИО1 начиная с 14.10.2005 и по настоящее время, добросовестно, непрерывно и открыто владеет вышеуказанным гаражным боксом, осуществляет необходимые затраты на обслуживание гаража, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Иных правопритязателей на гаражный бокс судом не установлено.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные факты, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу приобретательной давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс № в квартале № <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: