Дело № 2-445/2025 (ранее присвоенные номера № 2-2428/2024)
УИД 69RS0037-02-2024-004629-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием: истца: ФИО1,
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Перелески» о признании решений общего собрания от 21.07.2024 незаконными, а протокола собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Перелески» о признании решений общего собрания от 21.07.2024 незаконными, а протокола собрания недействительным. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Перелески» с 1997 года. 21.07.2024 в товариществе проведено общее собрание членов, решения оформлены протоколом. Данное собрание проведено с нарушениями закона, в том числе отсутствовал кворум. Просит признать решения общего собрания СНТ «Перелески» от 21.07.2024 незаконными, а протокол собрания недействительным.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.
В судебное заседание иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является членом СНТ «Перелески», что подтверждается реестром членов СНТ «Перелески», установлено решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-1998/2023, не оспаривается ответчиком, следовательно, имеет право обращаться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.
21.07.2024 в СНТ «Перелески» состоялось общее собрание членов СНТ, принятые на собрании решения оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Перелески».
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Перелески» от 21.07.2024 ФИО1 принимала участие в собрании, голосовала против по п. 4,5,6,7,8,9,10.
Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.4 ч.1 ст.11). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п.1 ч.7 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17). По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17). В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17).
Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п.4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп.2 п.4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п.4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп.4 п.4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп.5 п.4). Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп.1 п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (пп.2 п.1); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (пп. 3 п. 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пп.4 п.1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4). Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп.1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп.2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп.3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп.4).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 2). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 8).
В протоколе общего собрания членов СНТ «Перелески» указано, что присутствовало на собрании 99 человек лично, 32 человека по доверенности, кворум состоялся.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 13.10.2023 по делу № 2-1931/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16.01.2024, установлено, что по состоянию на 18.06.2023 в СНТ «Перелески» насчитывается 257 членов.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом предложено сторонам представить доказательства изменения количества членов СНТ с 18.06.2023 по 21.07.2024.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.
Согласно протоколу № 2 от 08.06.2024 заседания членов правления СНТ «Перелески» в члены СНТ «Перелески» приняты 30 человек.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные лица, принятые в члены СНТ «Перелески» решением правления СНТ (30 лиц), являлись членами СНТ «Перелески» на момент проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент проведения данного собрания по состоянию на 21.07.2024 в СНТ насчитывается 287 членов (257+30).
Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).
Таким образом, для наличия кворума на общем собрании членов СНТ «Перелески» 21.07.2024 должно было присутствовать 144 члена СНТ (287/2).
Суд не может признать доказанным факт голосования по доверенностям собственников земельных участков 195 и 197, поскольку в доверенностях отсутствует дата их выдачи, в связи с чем в силу положения абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются ничтожными.
Суд не может признать доказанным факт голосования по доверенности собственника земельного участка 172, поскольку в доверенности указано, что она выдана бессрочно.
Поскольку законом не предусмотрена возможность выдачи бессрочных доверенностей, суд приходит к выводу о действии данной доверенности в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку выдана доверенность была 18.06.2023, на момент проведения общего собрания 21.07.2024 срок ее действия истек.
Согласно протоколу № 4 общего собрания СНТ «Перелески» с учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу, что в общем собрании членов СНТ «Перелески» от 21.07.2024 приняли участие 128 членов СНТ (99+32-3), следовательно, кворум на собрании отсутствовал.
Поскольку материалами дела не подтверждено наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Перелески» от 21.07.2024, решения, принятые на данном собрании, являются ничтожными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлены основания для признания решения общего собрания членов СНТ «Перелески» от 21.07.2024, ничтожными в связи с отсутствием кворума, иные указанные истцом основания для признания решений данного собрания оспоримыми юридического значения для рассмотрения дела не имеют.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления была освобождена. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Перелески» (ОГРН <***>) о признании решений общего собрания от 21.07.2024 незаконными, а протокола собрания недействительным удовлетворить.
Признать решения общего собрания СНТ «Перелески» от 21.07.2024 незаконными, а протокол собрания недействительным.
Взыскать с СНТ «Перелески» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета Калининского муниципального округа Тверской области в размере 3000 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года
Судья К.Е. Землякова