Дело № 2а-1205/2022
УИД 23RS0030-01-2022-000964-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2022 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
с участием
представителя административного ответчика ФИО1,
действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края
установил:
В обоснование административного искового заявления указывается, на нарушения должностными лицами прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края при рассмотрении обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконными решения, действия и бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края, выразившееся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении указанного обращения заявителя.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Административные ответчики заместитель прокурора Ленинградского района Ермолаев Я.И., помощник прокурора Ленинградского района Бикеева Е.А. в судебное заседание не прибыли, о дне и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Определением Ленинградского районного суда в соответствии со ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечена прокуратура Краснодарского края.
Представитель административного ответчика ФИО1, действующая по доверенности от прокуратуры Краснодарского края просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением Ленинградского районного суда в соответствии к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
С учетом мнения представителя административного ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с. п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В соответствии с названным положением, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации (пункт 1.1).
Таким образом, порядок проведения органами прокуратуры проверок установлен названными Федеральными законами и Инструкцией, согласно пункта 5.1 которой обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.
В данном случае, отказывая заявителю в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что его обращение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (рег. № № <...>, направлена копия апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), заместителем прокурора Ленинградского района рассмотрено своевременно, по существу изложенного в нем дан мотивированный ответ ДД.ММ.ГГГГ (№ <...>), который направлен заявителю.
В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора, которыми были бы нарушены его права.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.
В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принимать меры реагирования с целью их устранения.
При выявлении нарушения законности, принятие мер по их устранению является не только правом, но и обязанностью прокурора, за ним и выбор соответствующих средств реагирования. По существу, на прокурора возложено выполнение правозащитной и надзорной функций.
Именно прокурор в рамках предоставленных ему законом полномочий самостоятельно избирает те или иные меры прокурорского реагирования на нарушения действующего законодательства.
В компетенцию суда оценка целесообразности принятых прокуратурой решений не входит, суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, представляется правильным.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконными решения, действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинградского района Краснодарского края Ермолаева Я.И. и помощника прокурора Ленинградского района Бикеевой Е.А. при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ (№ <...>), отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко