Дело № 2а-5181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

6 декабря 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству ....-ИП, обратилась с административным иском, в котором просит признать незаконным требование ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 от <...> г., полагая, что оно содержит неисполнимое предписание.

В обоснование указала, что не имеет возможности в установленный требованием срок осуществить регистрационные действия с объектом недвижимости по изменению параметров площади, а также предоставить копию проекта о перепланировке квартиры с кадастровым номером , по причине отсутствия в ее распоряжении соответствующих документов.

Определением суда от <...> г. на стадии принятия административного искового заявления к производству суда, к участию в деле административными ответчиками привлечены: УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и заинтересованным лицом взыскатель ПАО Банк СГБ.

Административный истец в суд не явилась, ее представитель требования поддержала.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились.

Ведущий судебный пристав-исполнитель представил возражения на требования в письменном отзыве.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от <...> г. постановлено: взыскать солидарно с ООО « », ФИО1, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 643 529,44руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 211,36руб., всего 655 740,80руб.; взыскать солидарно с ООО « », ФИО1, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору .... от <...> г., с учетом его фактического погашения, с <...> г. по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать солидарно с ООО « », ФИО1, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» неустойку в размере 0,05% от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки по кредитному договору .... от <...> г., начиная с <...> г. по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на автомобиль , принадлежащий ФИО6, определив его начальную продажную цену в сумме 659 750руб., с реализацией на публичных торгах; обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: .... общей площадью 30 м?, кадастровый ..... Определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 134 000руб.

<...> г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении должника ФИО1 (предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, площадью 30 м? с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: ....

<...> г. на основании соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем аресту (описи) подвергнуто имущество должника в виде заложенной квартиры.

Далее, согласно постановлению от <...> г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи), а именно квартиры с кадастровым номером .... в размере 1 134 000руб., должник назначен ответственным хранителем арестованного имущества.

Ранее, <...> г. ТУ Росимущества в Республике Коми направило в адрес УФССП России по Республике Коми уведомление о возврате поступивших документов по исполнительному производству в связи с расхождениями в показателях площади квартиры должника, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя (30 м?) и в Едином государственном реестре недвижимости (29,7 м?). При этом предложено внести соответствующие изменения в процессуальные документы судебного пристава-исполнителя на основании правоустанавливающих документов.

<...> г. судебным приставом-исполнителем направлено должнику требование, в срок до <...> г.:

- совершить регистрационные действия лично либо через представителя, направленные на изменение данных в кадастровом учете о размере площади с 29,7 м? на 30 м? недвижимого имущества, расположенного по адресу: .... кадастровым номером .... и представить в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми подтверждающие документы;

- представить копию проекта о перепланировке квартиры по адресу: .... кадастровым номером .....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Вопреки доводам административного искового заявления об отсутствии оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем требования, поскольку оно неисполнимо и у административного истца отсутствуют необходимые документы, административное дело содержит такие данные.

Материалами дела подтверждается, что <...> г. постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» согласована перепланировка в квартире должника ФИО1 путем создания проема в перегородке между кухней и комнатой, без изменения инженерного оборудования. Приемка в эксплуатацию завершенного переустройства и (или) перепланировки осуществлена <...> г., а равно ФИО1 проведена перепланировка объекта недвижимости, влекущая изменение площади помещения до даты принятия судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

То обстоятельство, что в пределах границ жилого помещения проведена перепланировка, в связи с чем, площадь квартиры изменилась и отличается от сведений о ней, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, что требует внесение изменений в сведения об объекте недвижимости, не свидетельствует о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру и не может свидетельствовать об отсутствии у должника документа, на основании которого осуществлена перепланировка.

В акте приемки в эксплуатацию от <...> г. указано, что проект переустройства (перепланировки) был разработан на основании схемы ГУП РК «РБТИ» и ремонтно-строительные работы выполнены собственными силами.

Законность проведения собственником внутренней перепланировки объекта недвижимости, влекущей изменение площади помещения, подтверждается соответствующими документами, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у собственника, выступающего в рамках исполнительного производства должником, возможности совершить регистрационные действия, направленные на кадастровый учет изменения площади спорного объекта недвижимого имущества в целях его последующей реализации.

Поведение должника, уклоняющегося на протяжении длительного временя от совершения регистрационных действий и не выполняющего требования исполнительного документа, вызвало необходимость принятия судебным приставом-исполнителем адекватных мер и выполнения действий, понуждающих должника исполнить судебный акт, что нашло отражении в требовании .... от <...> г., которое не содержит неисполнимых предписаний.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным требования .... ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2 от <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья- М.О. Никулин