Гражданское дело № 2-172/2023
УИД 48RS0004-01-2023-000062-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора Голобородько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Устоеву Дониёру Давлатёровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> указывая, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022 года, выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО15 Предыдущим собственником указанного жилого помещения были зарегистрированы в спорном жилом доме по адресу: <адрес> следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Поскольку ответчики в жилом доме не проживали, личных вещей не хранили, коммунальные услуги не оплачивали, их местонахождение истцу неизвестно, просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда от 09.02.2023 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в части требований, предъявленных к ФИО14 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о выселении.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО16 уточнил исковые требования, просил признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Судом с учетом мнения истца, прокурора Голобородько А.А., определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Голобородько А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № выданного 25.04.2022 года нотариусом ФИО30., выпиской из ЕГРН от 28.02.2022 года.
В указанном жилом помещении с 18.09.2020 года зарегистрирован ответчик ФИО2, с 26.04.2019 года – ответчик ФИО3, с 21.05.2019 года – ответчик ФИО4, с 21.05.2019 года – ответчик ФИО5, с 13.07.2020 года – ответчики ФИО6 и ФИО8, с 19.04.2019 года – ответчик ФИО7, с 31.07.2019 года – ответчик ФИО9, с 30.07.2019 года – ответчик ФИО10, с 24.04.2019 года – ответчик ФИО11, с 27.06.2019 года – ответчик ФИО12, с 13.06.2019 года – ответчик ФИО13, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 27.01.2023 года.
В судебном заседании не оспаривалось, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, в него не вселялись для постоянного проживания, их личных вещей и принадлежащего им имущества в жилом доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья несет истец.
Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31
Показания указанного свидетеля принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики не проживают и никогда не проживали в спорном жилом помещении, в него не вселялись для постоянного проживания, их вещей и принадлежащего им имущества в доме нет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорный жилой дом несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчики признаны судом неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО13 Дониёра Давлатёровича (<данные изъяты>) неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Дониёра Давлатёровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 13.02.2023 года