№

86RS0004-01-2023-002529-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (займа), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита (займа) в сумме 30000 рублей, на условиях с процентной ставкой, сроком, установленными в договоре. Между ООО «Региональная Служба Взыскания» и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялось, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 90000 рублей (30000 рублей задолженность по основному долгу, 60000 рублей сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами). Просят взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 90000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменно виде просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита (займа) в сумме 30000 рублей, на условиях с процентной ставкой, сроком, установленными в договоре

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей Микрофинансовая компания «Быстроденьги» были переведены на лицевой счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику, тогда как обязательств по возврату кредита (займа) и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленным расчётам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет в общей сумме 90000 рублей, где 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 60000 рублей сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

Между ООО «Региональная Служба Взыскания» и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается представленными документами Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (платежное поручение, Договор уступки прав требований).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

В то же время, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, необходимо учесть следующее.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей, а также расходов в размере 1450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4 участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно выписке из приложения № договора цессии № БД-ФК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» дата возврата микрозайма по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Началом течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание которого – ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекло ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо так же принять во внимание пропуск трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80098381109999), что следует из конверта о направлении иска, заявленные требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по ним был пропущен, о его восстановлении истец не просит.

Также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока определение мирового судьи судебного участка № Сугутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в суд мировой суд по истечении 6 месяцев, когда истцу стало известно о нарушенном праве (ДД.ММ.ГГГГ).

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием ля отказа от удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2023.

Судья О.С. Разина