Дело № 1-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Алдан 19 декабря 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Яковлева Н.М., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Д.Ю.М., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю.М. совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, Д.Ю.М., умышленно, незаконно, через почтовое отделение, расположенное по адресу: ....... приобрел с целью дальнейшего хранения и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» серии ....... [Номер] от [Дата] на свое имя предоставляющее ему право на управление транспортными средствами указанных категорий.

В продолжение своего преступного умысла, Д.Ю.М. [Дата] после приобретения, до [Дата], до момента изъятия, умышлено с целью использования хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» серии ....... [Номер] от [Дата].

[Дата] в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 39 минут Д.Ю.М., находясь на 717 км. ФАД-360 ......., предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» серии ....... [Номер] от [Дата] на имя Д.Ю.М. для подтверждения права управления транспортным средством. Таким образом, Д.Ю.М., действуя умышленно, использовал поддельное водительское удостоверение, желая вести инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

В 19 часов 39 минут [Дата] инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому район поддельное водительское удостоверение «В,В1,С,С1,М» серии ....... [Номер] от [Дата] на имя Д.Ю.М. было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Я.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием, настаивал ходатайство удовлетворить, в обоснование указал Д.Ю.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие в расследовании преступления в стадии предварительного дознания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебное заседание подсудимый Д.Ю.М. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Дополнил, супруга страдает онкологическим заболеванием Лимфома ФИО1, имеет инвалидность 3 группы. Вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, пришлось купить водительские права для того, чтобы возить супругу на обследования и забирать ее из лечебного учреждения. Друзей не хотел просить, на такси дорого. Пояснил, больше такого не повторится.

Государственный обвинитель Решетников А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное Д.Ю.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В действиях Д.Ю.М. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал время и место приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения. Д.Ю.М. произвел добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Дари добро», тем самым загладил вред, причиненный вследствие совершенного преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены, действия Д.Ю.М. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Поэтому считаю возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия Д.Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На стадии дознания Д.Ю.М. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая решение, суд учитывает действия Д.Ю.М., свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари добро» в размере 5000 рублей (л.д........).

Изучение личности подсудимого Д.Ю.М. показало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. .......), со стороны контрагентов ИП Д.Ю.М. характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. .......), не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д........), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д........). Осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого Д.Ю.М. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении подсудимого обязательство о явке (л.д.65) подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Я.Н.М., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Д.Ю.М. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Д.Ю.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение на имя Д.Ю.М. серии 9912 [Номер] от [Дата] (л.д.29); протокол ПИ [Номер] изъятия вещей и документов от 08.08.2023г. (л.д.11); лазерный диск, являющийся приложением к протоколу изъятия ПИ [Номер] изъятия вещей и документов от [Дата] (л.д.35), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить Д.Ю.М., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы Д.Ю.М., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук