Решение по делу № 2-297/2025 от 30.05.2025

Дело №

УИД 44RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 к А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к А. об обращении взыскания на имущество – земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника А. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: УФНС по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «Займер». Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 228 498,56 руб. Никаких действий, направленных на погашение задолженности должником не предпринимается. Между тем, в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав произвел предварительную оценку и определил стоимость имущества в размере 300 000 руб. В обоснование требований ссылается на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица УФНС по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч.3 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительных производств:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 10 429,5 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО МКК «Новое финансирование»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 6 927,49 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс-Кредит»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 28 012,5 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 30 605,09 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 55 302,28 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма в размере 8 467,11 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 31 507,5 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 25 475 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО «Право онлайн»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 36 Свердловского судебного города Костромы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 18 737,48 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМВД России по г. Костроме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: штраф в размере 2 000 руб. в отношении А. в пользу взыскателя УМВД России по г. Костроме;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОП № 2 по г. Костроме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: штраф в размере 500 руб. в отношении А. в пользу взыскателя ОП № 2 по г. Костроме;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: судебный участок № 32 Свердловского судебного города Костромы по делу №А-853/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 8 638,16 руб. в отношении А. в пользу взыскателя УФНС по Костромской области.

Задолженность сводному по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 259,39 руб.

Должнику А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость составляет 155 292 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30.04.2025 г.

Объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют.

22.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м <адрес>

Из представленных в материалах дела сведений следует, что денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у А. отсутствуют, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку должник имеет задолженность по исполнительным производствам, которая до настоящего времени не погашена, является собственником земельного участка, который не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" его оценку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель в качестве истца освобожден от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 к А. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Хомина