Дело № 2-9055/2023

УИД 63RS0045-01-2023-009604-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9055/2023 по иску ПАО «ВымпелКом» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «ВымпелКом» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесено решение 08.12.2021г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Указанным Решением суда требования ФИО2 частично удовлетворены. Решением суда, постановлено: Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО2 стоимость сотового телефона Apple iPhone 12 (№) в размере 69690 руб.00 коп., неустойку в размере 5000 руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.00коп., почтовые расходы в размере 374 руб.64 коп., стоимость дополнительных аксессуаров для сотового телефона: чехла-корпуса ТПУ Nillkin Nature TPU стоимостью 1090 руб.00 коп., стекла защитного RedLine Full Screen tempered glass FULL GLUE стоимостью 790 руб.00коп., судебные расходы по оплате проверки качества в размере 3000 руб.00коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.00коп., штраф в размере 10000 руб.00 коп. Взыскание в размере 69690 руб.00 коп. произвести за счет средств, перечисленных ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента в <адрес>, по платежному поручению № от 07.12.2021 г., через финансовую службу Управления судебного департамента в Самарской области. Апелляционным определением 24.05.2022 г. Самарским районным судом г.Самары решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> было отменено в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, в части взыскания неустойки, штрафа и госпошлины - изменено. Резолютивная часть решения в части взыскания неустойки, штрафа и госпошлины изложена в следующей редакции: «Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО2 неустойку за период с 13.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10000 рублей, штраф в размере 12500 рублей. Взыскать с ООО «ВымпелКом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2947,10 рублей». В остальной части решение мирового судьи - оставлено без изменения. Таким образом решение в части произведения взыскания за счет средств, перечисленных ПАО «ВымпелКом» на счет Управления Судебного департамента в Самарской области, не было изменено. Согласно инкассового поручения № от 21.12.2022 г., на основании исполнительного документа ВС № от 24.05.2022г., со счета ПАО «ВымпелКом» в счет исполнения решения суда была списана денежная сумма 110 444,64 рублей, по платежным поручениям. На основании изложенного, с ПАО «ВымпелКом» в пользу ответчика была излишне списана сумма: 69 690 руб. 15.09.2023г. Обществом направлено требование о возврате денежных средств по гражданскому делу № в адрес ФИО2 (№), получено 16.09.2023г. 02.10.2023 г. поступил ответ на требование о возврате денежных средств с указанием на несогласие произвести возврат излишне списанной суммы со счета истца. Денежные средства в ПАО «ВымпелКом» по настоящее время не возвращены. За период когда приобретатель узнал или долен был узнать о неосновательном получении денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Период начисления процентов: с 21.12.2022 по 09.10.2023 (293 дн.) Сумма долга на начало периода: 69 690 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4760,87 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВымпелКом» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 69 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4760,87 руб. с уточнением на дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 2291 руб.

Представитель истца ПАО «ВымпелКом» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поддержала доводы письменного отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

08.12.2021г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО2 к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи сотового телефона фирмы Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei: № заключенный 19.02.2021 г. между ФИО2 и ПАО "Вымпел-Коммуникации". Взыскана с ответчика ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ФИО2 стоимость сотового телефона фирмы Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei; № в размере - 69 690 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 374 рубля 64 копейки, расхода та оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, стоимость дополнительных аксессуаров для сотового телефона: чехла-корпуса ТПУ Nillkin Nature TPU стоимостью 1 090 рублей, стекла защитного RedLine Full Screen tempered glass FULL GLUE стоимостью 790 рублей, судебные расхода по оплате проверки качества в размере 3 000 рублей Взыскание стоимости товара в размере 69 690 рублей производить за счёт средств, перечисленных ПАР "Вымпея-Коммуникапии" на счёт Управления Судебного департамента в Самарской области, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, через финансовую службу (бухгалтерию! Управления Судебного департамента в Самарской области. Обязав ФИО2 вернуть ПАО "Вымпел-Коммуникации" сотовый телефон фирмы Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei; №, чехол-корпус ТПУ Nillkin Nature TPU, стекло защитное RedLine Full Screen tempered glass FULL GLUE в полной комплектации в срок не более 7 дней со дня исполнение настоящего решения в части взыскания денежных средств в его пользу. В случае неисполнения ФИО2 обязанности по возврату сотового телефона фирмы Apple iPhone 12 64 Gb Black, imei: № ПАО "Вымпел-Коммуникации" в предусмотренный решением ерик, а именно в течении 7 дней со дня исполнения настоящего решения в части взыскания денежных средств в пользу истца, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Вымпел-Коммуникации" судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2021 г, отменено в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда. Изменено в части взыскания неустойки за период с 13.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере - 10 000 рублей и штрафа в размере - 12 500 рублей.

24.05.2022г. решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу.

На основании данного решения 08.12.2022г. представителю ФИО2 - ФИО5 выдан исполнительный лист ВС № от 08.12.2022 г., который предъявлен 12.12.2022 г. в ПАО "Сбербанк России". 21.12.2022 года произошло списание с должника ПАО "Вымпел-Коммуникации" суммы в размере 110 444,64 руб.

15.09.2023г. ПАО «ВымпелКом» направил ФИО2 требование о возврате денежных средств по гражданскому делу №. 02.10.2023г. в ответ на требование о возврате денежных средств ФИО1 отказал.

Из сообщения Управление Судебного департамента Самарской области следует, что денежные средства в размере - 69 690 рублей по гражданскому делу № остались не востребованы, не были перечислены по гражданскому делу № на расчетный счет ФИО2

Установлено, что ФИО2 заявлений в Управление судебного департамента в Самарской области о перечисление ему денежных средств не направлял.

Сумма в размере 69 690 рублей дважды ФИО2 не перечислялась.

Доводы о том, что с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ФИО2 излишне списана сумма - 69 690 руб. не подтверждены, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2023г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.