Решение по делу № 2-774/2025 от 14.04.2025

26RS0002-01-2025-000242-22

№ 2-774/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд город Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ча о взыскании с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 33 836,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 его отец ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит – выдана кредитная карта. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 836,21 руб. <дата обезличена> между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». <дата обезличена> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс». Истцу стало известно, что <дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 33 836,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит – выдана кредитная карта.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 836,21 руб.

<дата обезличена> между ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

<дата обезличена> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 33 836,21 руб. было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».

Данный кредитный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, обоснованны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.

После смерти ФИО2 нотариусом СГНО ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются – отец ФИО1, мать ФИО4.

Мать ФИО2 – ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования (по завещанию и по закону) от причитающейся ей доли в праве на наследство после умершего сына, о чем <дата обезличена> обратилась с заявлением к нотариусу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в любых банках Российской Федерации, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, открытых на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, открытых на имя наследодателя ФИО2 в АО «Банк Р.С.», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, открытых на имя наследодателя ФИО2 в АО «Альфа Банк», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен>, открытом на имя наследодателя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

Также из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 - <дата обезличена> входящий остаток на счетах №<номер обезличен>, 40<номер обезличен>, открытых в АО «Банк Р.С.», составлял 0,00 руб.

Входящий остаток на счетах, открытых в АО «Альфа Банк», составлял: на счете <номер обезличен> на дату смерти ФИО2 <дата обезличена> – 774,54 руб., а на дату <дата обезличена> – 232,04 руб.; на счете <номер обезличен> на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> – 0,06 руб.; на счете <номер обезличен> на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> – 10,78 руб.

Входящий остаток на счете <номер обезличен>, открытом в АО «Тинькофф Банк», на дату <дата обезличена> и <дата обезличена> составлял 0,00 руб.

Входящий остаток на счете <номер обезличен>, открытом в АО «Райффайзенбанк», на <дата обезличена> составлял 38,09 руб.

Входящий остаток на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», составлял: на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> – 0,00 руб.; на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> – 0,00 руб.; на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> – 190,18 руб., остаток счета – 20,18 руб.; на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> – 6 017,38 руб., остаток счета – 125,39 руб.

Входящий остаток на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», на дату <дата обезличена> составлял 5000 руб., остаток счета – 5 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику имущества ФИО1, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 5 426,54 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 33 836,21 руб.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, недостаточно для погашения задолженности наследодателя в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 5 426,54 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 28 409,67 руб., суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 5 426,54 руб., суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 426,54 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 28 409,67 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова