Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Дело № 2-1264/2025
УИД 66RS0028-01-2025-001622-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., помощника судьи Чернозипунникова А.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области к ФИО2, ФИО3, ФИО16 об изъятии жилого помещения путем выкупа,
установил:
администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности в размере ? доли каждый. В соответствии с постановлением администрации МО город Ирбит № 1735 от 29.09.2017 жилой дом № 8 по улице Островского признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с принятием органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу <...> для муниципальных нужд, утвержденного постановлением администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области № 181-ПА от 07.02.2025 собственникам вышеуказанного жилого помещения было направлено уведомление № 1466 от 23.05.2025 с приложением № 235/25 от 04.03.2025 об определении выкупной стоимости жилого помещения и проекта соглашения об изъятии объекта недвижимости, которые были получены собственниками жилого помещения 28.05.2025, однако намерения для заключения соглашения об изъятии жилого помещения не проявлены. В соответствии с ч.9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку с момента получения ответчиками уведомления о выкупе данного жилого помещения прошло более трёх месяцев, просили изъять жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> для муниципальных нужд путём выкупа у собственников данного жилого помещения с прекращением права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 1 526 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в части предлагаемой стоимости выкупа жилого помещения, указав, что предлагаемая стоимость является крайне низкой, с чем не согласны, нарушаются их жилищные права. В данном многоквартирном доме остались проживать две семьи, в том числе они, понимают, что дальнейшее проживание в доме представляет угрозу жизни и здоровью.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представления Управления социальной политики № 6, Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области, просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие, оставивших разрешении исковых требований на усмотрение суда с учётом представленных сторонами доказательств (л.д.49,61).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно частей 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено, помимо прочего, принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть путём выкупа изымаемого жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещение, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 ЖК РФ).
В соответствии с ч.8.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частями 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
При возникновении спора о размере стоимости возмещения рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.12.2024 № 3392-О, от 20.07.2023 № 1990-О, от 25.04.2024 № 1052-О, от 18.07.2024 № 1875-О, от 26.09.2024 № 2335-О, от 15.10.2024 № 2631-О изложена правовая позиция о том, что порядок определения размера возмещения, установленный частью 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере.
Судом по делу установлено следующее.
В соответствии с постановлением администрации МО город Ирбит № 1735 от 29.09.2017 жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Отделу имущественных и земельных отношений Администрации МО в соответствии со ст. 32 ЖК РФ организовать мероприятия, связанные с изъятием жилых помещений у собственников путем выкупа в связи с изъятием земельного участка по адресу <адрес> для муниципальных нужд. Отделу городского хозяйства Администрации МО организовать мероприятия по сносу жилого дома после отселения граждан из жилых помещений. Подготовить акты по списанию жилого дома и исключению его из Реестра собственности МО после получения актов о сносе дома (л.д.12).
В связи с неосуществлением собственниками жилых помещений в многоквартирном доме признанным аварийным и подлежащим сносу, их сноса в установленный срок администрацией ГО город Ирбит Свердловской области № 181–ПА от 07.02.2025 года принято постановление № 181-ПА «Об изъятии земельного участка и жилых помещений по адресу <адрес> для муниципальных нужд». В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, изъять путем выкупа для муниципальных нужд у собственников жилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В течение 10 дней со дня принятия решения об изъятии обеспечить: принять меры по заключению соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направление правообладателям изымаемой недвижимости проектов соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д.10). Согласно приложению к данному постановлению выкупаемым жилым помещением является <адрес>, площадью 33,1 кв.м. (л.д.11).
Согласно сведений ЕГРН собственниками <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? доле каждый в праве общей долей собственности. Право возникло на основании договора купли-продажи от 01.07.2016 года (л.д.13-18). В отношении указанной квартиры судебным приставом-исполнителем 28.07.2025 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в связи с возбуждением исполнительного производства № 117324/25/66028-ИП в отношении ФИО2 о взыскании долга в сумме 11 321 рублей в пользу взыскателя Управления социальной политики № 6 (л.д. 62-64), в ЕГРН отражены данные обременения.
В указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается сведениями ООО «Управляющая компания «Северный жилищный комплекс» (л.д.19). Ответчики имеют регистрацию по адресу <адрес>2 (л.д.47).
На основании постановления № 181-ПА «Об изъятии земельного участка и жилых помещений по адресу <адрес> для муниципальных нужд» ответчикам ФИО2, ФИО8 Ю.В, ФИО4, ФИО5 направлено уведомление № 1466 с приложением № 235/25 от 04.03.2025 об определении выкупной стоимости жилого помещения и проекта соглашения об изъятии объекта недвижимости, которые были получены собственниками жилого помещения 28.05.2025 (л.д.4-9).
Ответчики в судебном заседании не оспаривали факт того, что соглашение об изъятии жилого помещения путём выкупа в размере 1 526 000 рублей (л.д. 95-139) не подписано.
Согласно объяснений сторон в судебном заседании следует, что спор относительно процедуры изъятия между сторонами отсутствует, при рассмотрении дела по существу ответчики не согласились с размером выкупной стоимости, предложенной администрацией ГО город Ирбит.
По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ФИО9
Согласно заключению судебной экспертизы № 20-Э/11-2025 от 22.11.2025 ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ФИО9 рыночная стоимость спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, площадью 33, 1кв.м., с учётом стоимости доли собственником на общее имущество многоквартирного дома и земельного участка, который находится под многоквартирным домом, на дату составления заключения эксперта составляет: 1 525 000 рублей, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения (без учета стоимости прав на долю в земельном участке) в размере 1 218 000 рублей, рыночная стоимость доли в праве на общее имущество многоквартирного дома (за исключением земельного участка) в размере 141 000 рублей, рыночная стоимость доли в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (без учета строения) в размере 166 000 рублей; размер убытков, причиненных собственникам жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в связи с изъятием у них жилого помещения для муниципальных нужд, и размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт указанного многоквартирного дома составляет: 517 675,27 рублей, в том числе: размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием составляет 233 556 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу с учётом положений статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет 284 119,27 рублей (л.д. 166-250 том 1, л.д. 1-31 том 2).
Данное заключение судебной экспертизы подготовлено во исполнение определения суда, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением требований статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в её распоряжение материалов дела, экспертного осмотра жилого дома, что подтверждается актом осмотра с участием сторон, заключение содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные выводы обоснованы, использованы объекты-аналоги, имеющие сходные характеристики с оцениваемым недвижимым имуществом, в заключении приведен подробный и математически правильный расчёт рыночной стоимости доли собственника в праве собственности на общее имущество и земельный участок на основании верных исходных данных. Рыночная стоимость спорной квартиры, как и стоимости долей в праве на общее имущество многоквартирного дома и на земельный участок, приведены в заключении эксперта как величины, подлежащие сложению между собой.
Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования (л.д. 24-31 том 2). Эксперт предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по настоящему делу, в силу чего основания сомневаться достоверности заключения судебной экспертизы, у суда отсутствуют.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы заключения судебной экспертизы, равновесных доказательств, сторонами не предоставлено.
С учётом установленного, руководствуясь статьями 12, п.2 ст. 292, 309,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1,32 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд полагает изъять у ответчика <адрес> площадью 33, 1 кв.м., в <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 2 042 675, 27 рублей, возложив на ответчиков обязанность принять причитающиеся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекратив право собственности ответчиков на указанное жилое помещение в соответствии с подпунктом «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» после выплаты администрацией выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Сторона ответчика, заявили ходатайство о возмещении понесённые расходов в связи с проведением экспертизы в сумме 25 000 рублей.
Право на возмещение судебных расходов в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных сторонами затрат.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзаца 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства ответчика определением суда от14.10.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ФИО9, которой проведена экспертиза, которое принято судом при определении выкупной стоимости жилого помещения.
Ответчиком ФИО2 понесены расходы по проведению экспертизы, ею внесены денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается чек ордером от 14.10.2025.
Поскольку сор сторон в части определения размера возмещения, подлежащего выплате ответчику, разрешен частичным удовлетворением иска, принимая во внимание неоспариваемую истцом сумму, распределение судебных расходов должно производиться с учётом принципа пропорциональности (статьи 88,98,100 ГПК РФ, Определение судебной коллегии по Гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 67-КГПР22-22-2-К8, 18-КГ25-32-К4).
С учётом принципа пропорциональности с истца в пользу ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 8 462,5 рублей (25 000 рублей х 33,85 %) (заявлено 1 526 000 рублей, удовлетворено в размере 2 042 675, 27 рублей, разница 516 675 рублей Х 100/1526 000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области – удовлетворить частично.
Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для муниципальных нужд путём выкупа <адрес> площадью 33, 1 кв.м., в <адрес>, с выплатой в качестве выкупной стоимости денежной суммы в размере 2 042 675, 27 рублей, в том числе: ФИО2 – 1 532 006,45 рублей (3/4 доли в праве), ФИО3 - 510 668,82 рублей (1/4 доля в праве).
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность принять причитающиеся им к выплате возмещение за изымаемое жилое помещение в сумме 1 532 006,45 рублей, и предоставить в администрацию ГО город Ирбит банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность принять причитающиеся ей к выплате возмещение за изымаемое жилое помещение в сумме 510 668,82 рублей, и предоставить в администрацию ГО город Ирбит банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ? доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, после принятия денежных средств.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения - <адрес>, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам № 262904163/6628 (исполнительное производство № 56403/25/66028-ИП от 26.03.2025 года).
Взыскать с Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пользу ФИО2 (паспорт №) стоимость судебной экспертизы в сумме 8 462,5 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)