Дело № 2-3207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности, в обоснование которого указал, что ДАТА умерла его мать ФИО3 (ранее - ФИО5). После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошел денежный вклад, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк). В течение установленного законом срока он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку ДАТА выдал доверенность на имя ФИО6 для оформления наследственного дела, проживал совместно с наследодателем, принял сберегательную книжку, принадлежащую наследодателю.

Просит признать его принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДАТА, признать за собой право собственности на денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс», открытом в ПАО Сбербанк номер счета НОМЕР.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, в обоснование которого указала, что приходится дочерью наследодателю ФИО5 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку никто из родственников не сообщил о смерти наследодателя, а также в связи с тем, что у нее отсутствовало свидетельство о смерти.

К участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО1 привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 возражала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены во встречном исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 ДАТА изменила имя на Катарину, а ДАТА изменила фамилию на Кунц (л.д. 82, 98).

ФИО9 умерла ДАТА (л.д. 34).

Как указано в статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Легализация документов не требуется в отношениях между странами участницами Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г., далее также - Конвенция), Российская Федерация и Германия на момент возникновения спорных правоотношений являются сторонами, подписавшими данный международный договор.

Согласно абзацу первому статьи 3 названной Конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Предусмотренный в первом абзаце статьи 3 Конвенции апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к Конвенции (абзац первый статьи 4 Конвенции).

Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения (статья 5 Конвенции).

С учетом того, что представленные истцом документы, подтверждающие изменение фамилии и имени, а также смерть ФИО9, выданные, составленные и удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами Германии, имеют апостиль, то они подлежат принятию по настоящему делу в качестве доказательств.

ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми ФИО5 (после смены имени и фамилии – ФИО9) (л.д. 50, 73, 74).

ДАТА ФИО1 выдал доверенность с правом вести наследственное дело на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5 (л.д. 23).

После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось.

На имя ФИО5 в структурном подразделении № 8597/527 ПАО Сбербанк на банковском счете НОМЕР, открытом ДАТА, размещен денежный вклад «Пенсионный плюс». Остаток по счету составляет 715 897,38 руб. (л.д. 52).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из объяснений истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, и содержания иска следует, что после смерти матери ФИО9 он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя принял сберегательную книжку, оформленную на имя наследодателя в отношении банковского вклада «Пенсионный плюс», открытом в ПАО Сбербанк НОМЕР, выдал доверенность от ДАТА с правом вести наследственное дело на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил в суд сберегательную книжку, заведенную на данный вклад, а также доверенность от ДАТА

Как видно из дела, денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс» в структурном подразделении № 8597/527 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями вошли в состав наследства после смерти ФИО9

Наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 следует признать принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО9, а также признать за ним право собственности на денежные средства, размещенные на указанном банковском вкладах с причитающимися процентами, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (п. 79 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом того, что предметом спора является имущество в виде денежного вклада, которое при наследовании выморочного имущества переходит в собственность Российской Федерации, а не муниципального образования, то Администрация Миасского городского округа является ненадлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям о признании принявшим наследство и признании права собственности.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из содержания встречного иска, после смерти ФИО9 ФИО2 не обращалась в установленный законом срок нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей никто не сообщил о смерти матери, и у нее отсутствовало свидетельство о смерти, что следует из ее встречного искового заявления.

16 июня 2023 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Миасского городского суда от 10 июля 2023 г. было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ (л.д. 76-77).

С настоящим встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратилась в ноябре 2023 г. (л.д. 71).

Вместе с тем, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО7 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Ссылки истца по встречному иску на то, что ФИО2 никто не сообщил о смерти матери, а свидетельство о смерти у нее отсутствовало, уважительными причинами признаны быть не могут.

Суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать такие сведения другому наследнику.

При этом незнание истцом ФИО2 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 указывала на то, что о смерти своего отца узнала по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства. Однако ФИО1 в ходе рассмотрения указал, что сообщал о смерти матери ФИО9 своей сестре ФИО2

Также истец ФИО2 не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО9, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении всех встречных исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДАТА

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР) на денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный плюс», открытом в структурном подразделении № 8597/527 ПАО Сбербанк номер счета НОМЕР, дата открытия счета: ДАТА с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10.

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к Администрации Миасского городского округа отказать.

В удовлетворении всех встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 г.