К делу № 2-2161/2022

23RS0008-01-2022-002717-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 сентября 2022 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 года по 27.09.2021 года в размере 65 270 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 года по 04.07.2019 года в размере 1 188 рублей 57 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2019 года по 27.09.2021 года в размере 8 826 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2012 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № АО "ОТП Банк" 04.04.2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" право требования по договору <***> от 22.08.2012 года в размере задолженности 97 182 рубля 04 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 05.07.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 740 рублей 04 копейки. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в полном объеме 27.09.2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 года (после уступки прав требования) по 27.09.2021 года подлежат уплате в размере 65 270 рубле. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 года по 04.07.2019 года подлежат уплате проценты в размере 1 188 рублей 57 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда от 05.07.2019 года, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 года по 27.09.2021 года в размере 8 826 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что обязательства по возврату долга по кредитному договору <***> от 22.08.2012 года ею исполнены в полном объеме, никаких иных обязательств перед ООО «СААБ» она не имеет. Полагает, что предъявленные к ней исковые требования свидетельствуют о злоупотреблении ООО «СААБ» своими правами.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 3 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 22.08.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 офертно-акцептным путем заключен договор о предоставлении кредитной карты № № по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования (л.д.13-16).

04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/96, согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ООО «СААБ» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным в том числе с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора (л.д.19-23).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района № 2-905/19 от 05.07.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с АО «ОТП Банк» от 22.08.2012 года № № за период с 11.09.2018 года по 04.04.2019 года в размере 97 182 рубля 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей, а всего 98 740 рубле 04 копейки (л.д.24). Взысканная задолженность состоит из основного долга в размере 61 909 рублей 24 копеек, процентов в размере 34 210 рублей 80 копеек, комиссии в сумме 1 062 рубля (л.л.25).

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.5 договора уступки прав требований № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 года общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности по кредитам; b) сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; c) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета; e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; g) сумму государственной пошлины, признанную судом; h) иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с выпиской из актуального реестра заемщиков от 25.04.2019 года к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 года цедент уступает цессионарию право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2012 года в сумме 97 182 рубля 04 копейки, из которых: сумма основного долга - 61 909 рублей 24 копеек, сумма процентов - 34 210 рублей 80 копеек, сумма комиссии - 1 062 рубля

Согласно представленной суду справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 58917/19/23027-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района № 2-905/19 от 05.07.2019 года, из пенсии ФИО1 ежемесячно удерживались денежные средства в пользу ООО «СААБ» в счет погашения взысканной с нее задолженности. 28.09.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю отменены меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах, в связи с исполнением обязательств.

Решением Белореченского районного суда от 05.03.2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 58917/19/23027-ИП от 22.08.2019 года в отношении должника ФИО1 отказано. Судом установлено, что ФИО1 от погашения задолженности не уклонялась, из ее пенсии ежемесячно удерживались денежные средства, который распределялись пропорционально сумме, подлежащей взысканию по сводному исполнительному производству № 18958/17/23027-ИП.

Таким образом, ФИО1 обязательство по погашению основного долга и начисленных на день уступки прав требования, взысканных с нее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 05.07.2019 года, исполнены в полном объеме, злостного уклонения от уплаты долга и, как следствия, неправомерного удержания денежных средств, судом не установлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст.10 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду не соответствия фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 22.08.2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова