< >

Дело № 2-2207/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001017-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договор потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен», переданной им по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 454 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 23 942 рубля сроком на 30 дней под 365 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в п. 6 Индивидуальных условий.

Выдача ответчику указанной в договоре суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумму займа ФИО1 не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

Поскольку ФИО1 не представил суду доказательств возврата суммы займа, то требования о взыскании основного долга в сумме 23942 рубля подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом иске ООО «АСВ» предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 113 724 рубля 50 копеек, пени 4 788 рублей 40 копеек.

Однако, данный расчет суд полагает неправильным, и, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о том, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действует ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты, установленные условиями договора, в размере 1 % в день, то есть сумма процентов за данный период составит 7 422,02 рубля (23942 руб.*1%*31 д.).

Определенные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных микрофинансовыми организациями, сроком свыше 365 дней на сумму до 30000 рублей по состоянию на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ составляла 96,508 % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер подлежащих уплате процентов составит 131 608 рублей 93 копейки (23942 руб.* 2 079 д.* 96,508%/365).

Всего общая сумма процентов и пени составляет 143 819,35 рублей (7 422,02 + 131 608,93+4788,4), что превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) согласно требованиям законодательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 59 855 рублей (23942*2,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2713 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (< >) долг по договору займа 23 942 рубля, проценты за пользование займом и пени 59 855 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 713 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина