50RS0№-81
Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу наследодателя и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать за собой право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, квартира с кадастровым номером №, площадью № кв. м., по адресу: <адрес>. р.<адрес>. Наследниками ФИО3 являются истец и жена наследодателя – ФИО2. Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело №, согласно материалам которого право собственности ФИО3 на квартиру на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном порядке. Сведения о принадлежности спорной квартиры наследодателю в ЕГРН отсутствуют. Из разъяснений нотариуса № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГ между наследодателем и его женой был заключён договор дарения, по которому наследодатель подарил ФИО2 № долю вышеуказанной квартиры. До заключения договора дарения указанная квартира принадлежала ФИО3 в размере №%. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру значится только ФИО2 Сведения о других правообладателях, в том числе о ФИО3 отсутствуют. Право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. При регистрации перехода права собственности № доли ФИО2, право собственности ФИО3 на всю квартиру было прекращено и сведения исключены из ЕГРН, а право собственности на оставшуюся № долю ФИО3 не внесено в ЕГРН. Поскольку ФИО3 после заключения договора дарения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении себя не обратился, сведения о праве собственности ФИО3 в ЕГРН отсутствуют. При этом, факт принадлежности спорной квартиры ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку разрешение вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 - в лице представителя ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, квартира с кадастровым номером №, площадью № кв. м., по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО3 являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (жена), обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ.
Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело №, согласно материалам которого право собственности ФИО3 на квартиру на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном порядке. Сведения о принадлежности спорной квартиры наследодателю в ЕГРН отсутствуют.
Из разъяснений нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ между наследодателем и его женой ФИО2 был заключён договор дарения, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6, по которому наследодатель подарил ФИО2 № долю вышеуказанной квартиры.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 по реестру №н-№, до заключения договора дарения №-ой доли квартиры между ФИО3 и ФИО2 указанная квартира принадлежала ФИО3 в размере №%.
Как следует из представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру значится только ФИО2, сведения о других правообладателях, в том числе о ФИО3, отсутствуют.
Право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. При регистрации перехода права собственности № доли ФИО2, право собственности ФИО3 на всю квартиру было прекращено и сведения исключены из ЕГРН, а право собственности на оставшуюся № долю ФИО3 не внесено в ЕГРН.
Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГ отсутствие сведений в ЕГРН о принадлежности спорной квартиры ФИО3 не является технической ошибкой.
Поскольку ФИО3 после заключения договора дарения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении себя не обратился, сведения о праве собственности ФИО3 в ЕГРН отсутствуют.
Право собственности наследодателя не было оформлено в надлежащем виде, вместе с тем, факт принадлежности спорной квартиры ФИО3 подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о праве о наследстве по закону, выданному ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО6, договором дарения № доли спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ, разъяснениями нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГ №.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ возникло право единоличной собственности на квартиру, № доля в которой на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ перешла к ответчику.
Оснований для отказа в признании № доли в праве собственности на квартиру за истцом, учитывая что в круг наследников согласно ответу нотариуса входят лишь истец и ответчик, суд не усматривает.
При этом, суд отклоняет доводы ответчика в силу следующего.
Согласно абзацу 9 статьи 41 Основ законодательства "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу.
Как следует из статьи 41 Основ законодательства "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае смерти или объявления умершим гражданина-наследодателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, осуществляет полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, со дня открытия наследственного дела.
При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.
Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.
Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина
В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
При таких обстоятельствах право собственности на спорную долю в квартире возникло у истца с момента открытия наследства, а признание решением суда указанного права не затрагивает имущественные интересы кредиторов в рамках дела о банкротстве умершего гражданина. Напротив в силу прямого предписания пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности умершего гражданина в деле о его банкротстве осуществляют принявшие наследство наследники.
В связи с изложенным, доводы ответчика о невозможности признания судом права собственности на долю в имуществе в порядке наследования до рассмотрения дела о банкротстве умершего гражданина суд оценивает критически.
Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \h ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу наследодателя и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков