< >
Дело № 2-3720/2025
35RS0001-01-2025-004088-49
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 732 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 19 ноября 2023 года банк заключил с Й.. договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Й. умер. Задолженность по договору не погашена.
На дату направления в суд искового заявления задолженность Й. перед банком составляет 11 732 руб. 19 коп., из которых 11 728 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 руб. 09 коп. – штрафные проценты.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «Белгородская ипотечная корпорация».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 19 июня 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что Й. < > в банк все документы предоставлялись, просит в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Белгородская ипотечная корпорация» не явились, о дне слушания извещены судебными повестками, которые получены 04 июня 2025 года и 11 июня 2025 года соответственно.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года АО «Тбанк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете Й. от 16 ноября 2023 года, заключило с ним договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.300. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Й. кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Й. кредитную карту получил и активировал ее, что следует из выписки по счету, отражающей движение денежных средств (снятие наличных, оплата покупок, пополнение счета).
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, исполнение обязательств по возврату кредита прекратилось. При этом на дату смерти Й. задолженность по кредитному договору перед банком погашена не была и составила 11 732 руб. 19 коп., из которых 11 728 руб. 10 коп. - основной долг, 4 руб. 09 коп. – штраф за просрочку.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является < > ФИО1
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады.
Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).
< >
Данные обстоятельства является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова