Дело № 2-364/2022 УИД 45RS0012-01-2022-000476-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 17 октября 2022г.

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 14 октября 2019 г. в редакции дополнительного соглашения от 30 июля 2020г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., на срок 48 месяцев, под 19,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплату процентов одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка.

В период времени пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2019 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2019 г. за период с 25 февраля 2021 г. по 19 июля 2022 г. включительно в размере 156 784 руб. 49 коп., из них: просроченные проценты - 39 579 руб. 78 коп., просроченный основной долг 117 204 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10335 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму, в которой завил, что в отношении него происходит процедура банкротства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 566 руб. 90 коп.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и ответчиком не оспорен.

14 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14 октября 2019 г., по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами по состоянию на 30 июля 2020 г. (день проведения реструктуризации) и составляет: остаток основного долга 120 360 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом(проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) 327 руб. 21 коп. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 25 августа 2020 г. по 25 января 2021 г. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 30 июля 2020 г., срок возврата кредита увеличен и составляет 48 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита.

Согласно кредитному договору № от 14 октября 2019 г. Пантелееву выданы кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей к кредитному договору первый платеж должен быть произведен ответчиком до 25 октября 2019 г. срок возврата кредита 14 октября 2023 г., последний платеж по кредиту должен был составить 5008 руб. 70 коп. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 61274 руб. 13 коп. 30 июля 2020 г. На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 14 октября 2019 г. проведена реструктуризация. Последнее погашение по кредиту в сумме 10 руб. 00 коп. произведено ответчиком 1 марта 2022 г.

Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с 25 февраля 2021 г. по 19 июля 2022 г. составляет: задолженность по процентам 39579 руб. 78 коп. (в том числе: просроченные проценты 23172 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг 16407 руб. 53 коп.), просроченная ссудная задолженность 117204 руб. 71 коп.

Следовательно, расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически правильный, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о проведении в отношении него процедуры банкротства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно сведениям Арбитражного суда Курганской области, поступившим по средствам телефонной связи, ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не обращался, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ответчика не имеется (выписка из Реестра от 13.10.2022 представлена в дело).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены. Намерений войти в график платежей и надлежащим образом исполнять свои обязательства ответчик не выразил.

ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (копия претензии от 14.06.2022г. представлена в дело), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 3 августа 2022 г. Согласно сведениям сайта АО «Почта России» претензия Банка была получена ответчиком 15 сентября 2022 г., однако ФИО1 данное требование не исполнено.

В связи с образовавшей у ответчика задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа по оспариваемому договору.

В январе 2022 года ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что, в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, положения ст. 450 ГК РФ не могут быть использованы в интересах стороны, нарушившей договорные обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами для своих целей, в процессе погашения кредита ответчиком допускались неоднократные нарушения внесения сумм платежей в необходимом размере, на протяжении длительного времени внесение платежей в счет погашение кредита не осуществлял, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 335 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 9 декабря 2021 г., и № от 1 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10335 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2019 г. за период с 25 февраля 2021г. по 19 июля 2022 года в сумме 156784 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 49 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу 117204 (сто семнадцать тысяч двести четыре) руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам 39579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10335 (десять тысяч триста тридцать пять) руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Косарева