Дело № 2-1912/2023

54RS0007-01-2021-005079-20

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

1. ООО «ФЕНИКС», обратившись в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, которая по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 67694,95 руб., в том числе: 12603,22 руб. - основной долг; 487,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1352,69 – проценты на просроченный основной долг; 53251,97 руб. – штрафы.

В обоснование заявленных требований указало следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. КБ«Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор __ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с xx.xx.xxxx г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 67 694,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

xx.xx.xxxx Банк, на основании договора уступки прав требования __ уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по Договору за период с xx.xx.xxxx.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику xx.xx.xxxx, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с xx.xx.xxxx Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 67 894,95 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, просило взыскать в свою пользу задолженность, согласно вышеприведенному расчету.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, направил заявление о применении пропуска срока исковой давности.

3. Суд, изучив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx г. КБ «Ренессанс Капитатл» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор __ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

xx.xx.xxxx Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по Договору за период с xx.xx.xxxx на основании договора уступки прав требования __

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 24638 рублей на срок по xx.xx.xxxx года под 8,45 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, датой последнего платежа по кредиту согласно графику является xx.xx.xxxx г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать xx.xx.xxxx, а днем его окончания xx.xx.xxxx г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что срок давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности истек не позднее xx.xx.xxxx г., что, с учетом даты подачи настоящего искового заявления xx.xx.xxxx г., является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, в Новосибирский областной суд.

Судья К.А. Гаврилец