РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-004181-10

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове A.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Лайм-Займ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, мотивируя требования тем, что 29.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1905421629, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить фио денежные средства сроком возврата до 14.12.2024. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1905421629 от 29.06.2024 за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 в размере 90 673,81 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 94 760,21 руб.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и фио был заключен договор займа № 1905421629, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. под 244,550% годовых, сроком до 14.12.2024 (л.д. 10-12).

Договор потребительского кредита (займа) заключен с использованием сайта (www.lime-zaim.ru), и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами, установленными на сайте истца.

Индивидуальные условия были направлены ответчику на принадлежащий ему номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8419), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

С условиями договора займа фио была ознакомлен, согласен, договор подписан.

Факт получения денежных средств фио подтвержден справкой об операции «перечисления денежных средств на карту» от 29.06.2024 доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16).

Таким образом, МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства исполнило надлежащим образом.

На основании п. 6 индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Количество периодических платежей определяются графиком и составляет 12 платежей. Размер платежа равен 6 405,09 руб., за исключением последнего – 6 405,07 руб. (л.д. 13).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Вместе с тем, фио принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по займу в срок не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с фио задолженности по договору займа № 1905421629 от 29.06.2024 за период с 29.06.2024 по 02.12.2024 в размере 73 165,69 руб. – основной долг и проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который 13.01.2025 определением мирового судьи того же судебного участка отменен по заявлению должника (л.д. 20).

Согласно расчету истца задолженность по договора займа за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 составляет 90 673,81 руб., в том числе: основной долг – 40 427 руб., проценты за пользование займом – 48 234,66 руб., штраф – 2 012,15 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и представляется арифметически верным.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1905421629 от 29.06.2024 за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 в размере 90 673,81 руб., из которых: основной долг – 40 427 руб., проценты за пользование займом – 48 234,66 руб., штраф – 2 012,15 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 80,40 руб., в подтверждение несение которых представлены почтовый реестр (л.д. 21-23), платежные поручения (л.д. 24-25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905421629 от 29.06.2024 за период с 29.06.2024 по 10.03.2025 в размере 90 673 руб. 81 коп., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.