УИД 29RS0024-01-2025-002992-37
Дело № 2-2041/2025
03 декабря 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при ведении протокола секретарем Шепуревой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО3, ФИО2 В состав наследственной массы подлежит включению <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому квартира завещана истцу. В установленный срок истец с заявлением о вступлении в наследство не обратился, поскольку полагал, что это необходимо сделать по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Имущество в виде квартиры фактически принято истцом, истец несет расходы по оплате жилого помещения. Просит признать за ФИО3 право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо ФИО5 извещался о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 удостоверено завещание зарегистрированное в реестре № (№) из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., а в случае его смерти ранее или одновременно ее, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо он не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник, указанное имущество завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО3, ФИО2
В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 не обратился.
В материалы дела представлено заявление ответчика ФИО2, в котором выражено согласие с исковыми требованиями.
Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца к ответчику о признании права за ФИО3 права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4 в полном объеме.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате ФИО3 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 37 165 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, ИНН № право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 50,1 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, ИНН № 70 процентов от уплаченной государственной пошлины на основании чека по операции ПАО Сбербанк Доп.офис № от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <данные изъяты> - в размере 37 165 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 08.12.2025.
Судья К.И. Жданова