УИД 29RS0№-30

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик обязан был вернуть сумму кредита и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав задолженность по кредитному договору составляет 68 509 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 57 224 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 187 руб. 66 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 097 руб. 39 коп. Просили взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу в размере 57 224 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 187 руб. 66 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 097 руб. 39 коп. за период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 2 256 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. По правилам ст.165.1 ГК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело было рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с установленным тарифным планом ТП 9.21 (Рубли РФ). В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта №** **** №.

Ответчик согласился на получение кредита на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по договору № (л.д. 14-15), то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС и выпиской из приложения № к нему АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по указанному выше кредитному договору НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика (с учетом частичного погашения) по кредитному договору № составляет 68 509 руб. 40 коп., из них: 57 224 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 10 187 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 097 руб. 39 коп. – задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 224 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 10 187 руб. 66 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 097 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. Всего взыскать: 70 765 рублей (Семьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова