Решение по делу № 2-6387/2023 от 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «29» ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело №2-6387/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 25.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 100 000 руб., в том числе 19,37% от общей суммы основного долга 362131,75 руб. в размере 70143,60 руб., 19,37% образовавшейся на день подачи иска суммы задолженности от общей суммы процентов 154 140,26 руб. в размере 29856,40 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ответчику кредит в сумме 367049,63 рублей, сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,05% годовых.

ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ООО «Югория» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Югория» уступило право требования задолженности по кредитному договору № в полном объеме, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» и ранее уступленному ООО «Югория» по договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условия договора о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло за собой образование задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям, поступившим от должника.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО «СФО Титан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 19,37% от общей суммы основного долга 362131,75 руб. в размере 70143,60 руб., и 19,37% образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности от общей суммы процентов 154 140,26 руб. в размере 29856,40 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., всего на общую сумму 103 200 руб.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082778389), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400082778396).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 367 049,63 руб., со сроком возврата 72 месяца включительно, под 12,05% годовых.

ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО1 были перечислены денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,05% годовых, в сроки, предусмотренные графиком платежей и предложением на заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, у ответчика перед ООО «СФО Титан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовался долг по просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам, что составляет: 19,37% от общей суммы основного долга 362131,75 руб. в размере 70143,60 руб., и 19,37% образовавшейся на день подачи иска суммы задолженности от общей суммы процентов 154 140,26 руб. в размере 29856,40 руб., всего сумма основного долга и процентов составило 100 000 руб.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ООО «Югория» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора цессии ООО «Югория» уступило право требования по просроченному кредиту в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитного договора №, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» и ранее уступленному ООО «Югория» по договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с Дополнительным соглашением к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, и выражает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Титан» является правопреемником ООО «Югория», которому уступлено право (требование) по ранее заключенному договору с ПАО Национальный банк «Траст».

С момента перехода права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим исковым заявлением от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору пользу ООО «Титан» оплата не поступала.

Задолженность ответчика перед ООО «СФО Титан» за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составило в сумме 100 000 руб., в том числе 19,37% от общей суммы основного долга 362131,75 руб. в размере 70143,60 руб., 19,37% образовавшейся на день подачи иска суммы задолженности от общей суммы процентов 154 140,26 руб. в размере 29856,40 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 03 08 №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

в сумме 100 000 руб., в том числе 19,37% от общей суммы основного долга 362131,75 руб. в размере 70143,60 руб., 19,37% образовавшейся на день подачи иска суммы задолженности от общей суммы процентов 154 140,26 руб. в размере 29856,40 руб., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., всего на общую сумму 103 200 (сто три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: