ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 12 мая 2023 года

дело № 2-1744/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001114-67

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах ФИО1 к ООО «ДК-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ДК-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 между ФИО1 и ООО «ДК-Мебель» заключен договор № 23 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в количестве и стоимости в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно приложению № 1 к договору, стоимость мебели составила 210 300 руб., оплата производится в следующем порядке: первая часть предоплаты по договору: 100 000 руб., вторая часть предоплаты по договору: 47200 руб. (оплата 12.03.2022г.) + оплата 10 400 руб. за столешницу; остаток оплаты по договору 63 100 руб. + 4500 руб. за столешницу производится после отгрузки мебели в течение одного дня. Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 157 600 руб. Согласно п.2.1, 2.2 договора, в срок, не позднее 25 рабочих дней с даты заключения договора, исполнитель осуществляет изготовление мебели, после чего уведомляет заказчика о готовности мебели к транспортировке. Таким образом, предельный срок изготовления исполнителем мебели – 02.06.2022. Однако, до настоящего времени мебель не изготовлена и не поставлена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 157 600 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 23 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 24.02.2022г. в размере 157 600 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 157 600 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 408,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДК-Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ДК-Мебель» (исполнитель) заключен договор № 23 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в количестве и стоимости в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно приложения № 1 к договору, полная стоимость мебели составляет 210 300 рублей, первая часть предоплаты 100 000 рублей, вторая часть предоплаты 57 600 руб., остаток оплаты по договору 63 100 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом произведена предоплата в размере 157 600 рублей, что подтверждается чеками от 24.02.2022 – 100 000 руб., от 09.03.2022 – 47 200 руб. и 10 400 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в срок, не позднее 25 рабочих дней с даты заключения договора, исполнитель осуществляет изготовление мебели, после чего уведомляет заказчика о готовности мебели к транспортировке.

В случае, если по независящим от исполнителя причинам, исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (п.2.3 договора).

Из анализа условий договора следует, что предельный срок изготовления исполнителем мебели – 02.06.2022.

Как установлено судом услуги по изготовлению и поставке мебели, указанные в договоре № 23 от 24.02.2022, исполнителем ООО «ДК-Мебель» не исполнены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы, ответ на которую не последовал.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Судом установлено, что истец заключил договор на изготовление мебели исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая,

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, указывающих на исполнение ООО «ДК-Мебель» обязательств по договору № 23 от 24.02.2022, тогда как истцом в полном объеме была исполнена обязанность по оплате первой и второй части стоимости договора.

Таким образом, принимая во внимание, что судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 24.02.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «ДК-Мебель» денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора в размере 157 600 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в рамках заключенного договора на изготовление мебели № 23 от 24.02.2022.

С силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказанной услуги) или общую цену заказа, если цены выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 7.2 договора была согласована неустойка за нарушение сроков в размере 0.2 %.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом приведенных норм права условие договора, закрепляющее размере неустойки ниже, что предусмотрено Законом РФ № 2300-1 (в данном случае ст. 28) ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на выплату компенсации за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги).

Таким образом пункт 7.2 договора не соответствует требованиям перечисленных правовых норм и его положение не могут применяться.

По состоянию на 22.09.2022 включительно (дата вручения претензии) размер неустойки за нарушение сроков работы по договору составляет за период - 157 600 руб. (157600 х 3% х 111 дн.=524 808 руб.).

Кроме того, поскольку окончательным сроком рассмотрения претензии истца от 22.09.2022 и добровольного удовлетворения требовании о возврате денежных средств, уплаченных по договору, являлось 02.10.2022, со стороны ответчика не произведен возврат денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от договора № 23 составила 157 600 рублей (157600 х3%х166дн.= 784 848 руб.)

При этом суд принимает представленный истцом расчет, признавая его арифметически верным.

Между тем, согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере не превышающем цену выполнения работ по договору изготовления мебели № 23 от 24.02.2022 а именно неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 157 600 руб., также неустойка в размере 157 600 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя.

Согласно со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5 408,05 руб., исходя из суммы задолженности 157 600 руб. за период с 02.10.2022 по 17.03.2023.

В соответствие с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 30000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 157 600 рублей, неустойка в размере 157 600 рублей за нарушение сроков выполнения работы, неустойка в размере 157 600 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты в размере 5408,05 руб., следовательно, штраф составляет 254 104,25 руб. (508208,05:2).

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей) истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета размер государственной пошлины в сумме 8 282,08 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДК-Мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) денежные средства уплаченные по договору в размере 157 600 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору № 23 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 24.02.2022г. в размере 157 600 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 157 600 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 408,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 254 104,25 руб.

Взыскать с ООО «ДК-Мебель» (ИНН <***>) в бюджет Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 8 282,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Судья Стойков К.В.