63RS0038-01-2024-011147-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор уступки прав (требований) № (Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 то кредитному договору <***> 60№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк (до 2013 года –ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ФИО1 кредит в размере 573 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.В соответствии с Кредитным до говором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.С ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/02-01/11531 от 13.08.2015г. по основному долгу – 486 175,82руб., по уплате процентов – 118 281,44руб., по уплате неустоек – 13 147,53руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508руб., а всего 631 112,79руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XТА217250F0269651, путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары произведена замена взыскателю с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года(дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 211 663 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 60/2015/02-01/11531 от 13.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 923 руб. 59 коп.Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области –мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора <***> 60/2015/02-01/11531 от 13.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 663 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 349 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, чтозадолженность погашена в полном объеме, транспортное средство было у него изъято для реализации.
ФИО2 ответчика ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность ФИО1 погашена. Изъятое по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было реализовано, денежных средств от реализации было достаточно для погашения кредитной задолженности ответчика.
Представители УправленияРоскомнадзора по Самарской области,Отделение судебных приставов Кировского района г. Самара,Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк", ГК Агентство по страхованию вкладов, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.
В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. �����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�?�?�?Й?�??Й???????J?????j�???????J???Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������±�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‹�����?������?�����?���
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение условий кредитного договора предусмотрены условиями кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты, индивидуальных условий, графика платежей, Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).
В соответствии с Кредитным до говором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> № от 13.08.2015г. по основному долгу – 486 175,82руб., по уплате процентов – 118 281,44руб., по уплате неустоек – 13 147,53руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508руб., а всего 631 112,79руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары произведена замена взыскателю с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».
Как следует из справки ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самары по гражданскому делу № по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,погашена в полном объеме.
Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением об окончании исполнительного производства ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа на запрос суда конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об изъятии и местонахождении транспортного средства Лада Приора, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, не располагает.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> № от 13.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 923 руб. 59 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 17.07.2023 года отменен на основании заявления ФИО3
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора <***> № от 13.08.2015г. за период с 28.02.2018 года по 07.11.2024 года в размере 211 663 руб. 27 коп.
Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по уплате процентов, образовавшейся на основании кредитного договора, который сторонами расторгнут не был.
Вопреки доводам ответчика расчет Банком предоставлен, соответствует условиям договора, арифметически верен.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррассчета суду не представлено.
Материалами дела также объективно подтверждается, что истец, обращаясь ранее с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не просил суд расторгнуть названный договор, решение о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку кредитный договору не расторгнут, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.
Поскольку условия договора о выплате процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются, ответчик имеет задолженность перед истцом, которая им не погашается, то с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора <***> № от 13.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 663 руб. 27 коп.