РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2025 по иску ФИО1 к Администрации Большечерниговского Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
установил:
Истец - ФИО1 просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником по закону после смерти мужа М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни которого на основании Постановления Администрации Большечерниговского района Самарской области №99 от 04.06.1992 г. и Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. ему принадлежал спорный земельный участок. Однако в связи с тем, что указанный земельный участок не был зарегистрирован в ЕГРН, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО1 (и/или ее представитель) представитель ответчика - Администрации Большечерниговского района Самарской области, представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, представитель ответчика иск признал, представил письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, отзывов по иску не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, третьего лица - ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Большечерниговского Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о правообладателе отсутствуют.
Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а именно, о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, т. к. в ЕГРН уже содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
Спорный земельный участок на основании постановления администрации Большечерниговского района от 04 июня 1992 года №99 был предоставлен в собственность М., ДД.ММ.ГГГГ., также на его имя Комитетом по земельной реформе Большечерниговского района Самарской области было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
После его смерти его жена ФИО1, являющаяся наследником по закону 1 очереди, приняла наследство в виде спорного земельного участка, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако нотариус рекомендовал ей в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество, т. к. право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем.
Наличие у М. в собственности на момент смерти спорного имущества не оспаривалось ответчиком, ответчик исковые требования признал, доводы иска не оспорил.
Согласно п. 9 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N177 признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие указанного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.
Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.
Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти супруга в шестимесячный срок, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, СНИЛС №, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.
Судья