Дело № 2-320/2025
40RS0020-01-2025-001053-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сухиничский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 28 июля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МТД «Романь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2025 года ООО МТД «Романь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2025 года по 01 июля 2025 года в размере 14 231 рубль 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Истец ООО МТД «Романь» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2024 года ООО МТД «Романь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 20 мая 2025 года. Конкурсным управляющим назначен ФИО2
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2025 года конкурсное производство в отношении ООО МТД «Романь» продлено до 20 ноября 2025 года.
Согласно расширенной выписке о движении денежных средств ООО МТД «Романь» по расчетному счету №, открытом в АО «ТБанк», 06 февраля 2023 года общество осуществило перевод денежных средств по назначению платежа «перечисление суммы в кредит по договору займа» на расчетный счет ФИО1, в размере 150 000 рублей.
Письменный договор займа, заключенный между ООО МТД «Романь» и ФИО1 у истца отсутствует.
17 января 2025 года конкурсным управляющим общества в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 162 данного Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, само по себе несоблюдение письменной формы договора займа между сторонами не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств, так как договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету истца.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку претензия истца от 17 января 2025 года оставлена ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 условий договора займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей.
Согласно частям 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Период для взыскания процентов определен истцом с 17 января 2025 года (дата направления претензии) по день вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательства.
Суд не соглашается с указанным периодом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.
В связи с отсутствием письменного договора займа, срок возврата денежных средств должен определяться исходя из даты востребования по претензии от 17 января 2025 года. При этом указание истцом в претензии 10-дневного срока для удовлетворения требований претензии противоречит положениям п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд, признавая право истца на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, уточняет период их начисления, определив его с 18 февраля 2025 года (по истечении 30 дней с даты направления претензии) по 28 июля 2025 года, размер процентов составляет 13 680 рублей 82 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2025 года по 28 июля 2025 года в размере 13 680 рублей 82 копейки, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с 29 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании определения суда от 02 июля 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МТД «Романь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МТД «Романь» задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2025 года по 28 июля 2025 года в размере 13 680 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с 29 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Шлыкова
Заочное решение изготовлено 08 августа 2025 года