Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненкова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, обязании возвратить указанное имущество истцу, мотивируя свои требования тем, что он /истец/ указанный договор купли-продажи не заключал и не подписывал, не имел намерений на отчуждение в собственность ответчика спорного имущества. В настоящее время право собственности на полуприцеп незаконно зарегистрировано за ФИО2

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель истца, по доверенности, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLVO VNL 670, категория ТС С, тип транспортного средства по ПТС грузовой тягач сидельный, номерной знак № идентификационный номер VIN №, год выпуска 2004, двигатель № цвет коричневый.

Согласно указанного договора стоимость проданного ТС составила 900 000 рублей.

В декабре 2021 года ФИО3 предоставил ФИО2 в пользование полуприцеп марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №

Согласно пояснений представителя истца, указанный договор ФИО3 не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № подпись в договоре купли-продажи транспортного средства полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Не доверять вышеизложенным выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку вопросы, поставленные эксперту, находятся в его компетенции, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; доказательств порочности указанного заключения не представлено, в связи с чем считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, отсутствие подписи истца ФИО3 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО2, свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора, а также об отсутствии воли истца ФИО3 на совершение сделки купли-продажи.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи автомобиля грузового полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 стал собственником данного транспортного средства, не отвечает признакам действительной сделки, поскольку спорный полуприцеп был передан в собственность ФИО2 помимо воли собственника транспортного средства ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный грузовой полуприцеп выбыл из владения ФИО3 помимо его воли, из пояснений представителя истца следует, что он не имел намерений отчуждать свое имущество, полуприцеп находился в пользовании у ответчика временно по устной договоренности.

В порядке ст. 166 ГК РФ суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки путем восстановления регистрационной записи о праве собственности ФИО3 на спорное транспортное средство.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанными положениями, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности истцу ФИО3 спорного полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, который выбыл из его владения на незаконных основаниях, в связи с чем требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД МО ГУ МВД России по <адрес> сведения о регистрации за ФИО2 право собственности на полуприцеп марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», цвет кузова РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №

Обязать ФИО2 передать ФИО3 полуприцеп марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», белого цвета, регистрационный номер №

Настоящее решение является основанием для восстановления регистрации права собственности ФИО3 на полуприцеп марки П/П «РЕФРИЖЕРАТОР ТRAILOR», белого цвета, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>