Дело № 2-4-483/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 21 ноября 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.10.2022г. ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 21.12.2012г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 91647,33 рубля на срок до 21.12.2016г с уплатой процентов в размере 32,80% годовых. На основании договоров уступки прав требований в настоящее время право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 24320,31 рубль – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022г. с учетом поступивших платежей по судебному приказу от 18.09.2020г.; 10485,14 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 г. по ставке 32,80 % годовых; 161722,21 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; 50000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г по ставке 0,5% в день с учетом ее уменьшения истцом; неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

Согласно кредитному договору № от 21.12.2012г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 Банк предоставил ответчику кредит на сумму 91647,33 рубля на срок до 21.12.2016г с уплатой процентов в размере 32,80% годовых. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ- Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019г..

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на 31.03.2022г. составляет:

24320,31 рубль – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022г. с учетом поступивших платежей по судебному приказу от 18.09.2020г.;

10485,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 г. по ставке 32,80 % годовых;

161722,21 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г.

Неустойка за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г. рассчитана истцом, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга, и составляет 994731,15 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка снижена истцом самостоятельно до 50000 рублей.

Вместе с тем, с учетом размера суммы основного долга, обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства – неустойка подлежит снижению до 10000 рублей.

Также подлежат взысканию:

- проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по 21.11.2022г. /дата вынесения решения / в размере 5769,45 рублей /24320,31 рубль х 235/365х 32,80 %/

- проценты по ставке 32,80, % годовых на сумму основного долга за период с 22.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по 21.11.2022г г./дата вынесения решения / в размере 5000 рублей, с учетом ее уменьшения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

- неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 22.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>. в пользу ИП ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 21.12.2012г., заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО:

24320,31 рубль – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022г.;

10485,14 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 г. по ставке 32,80 % годовых;

161722,21 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 32,80 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г.;

10000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 31.03.2022г по ставке 0,5% в день,

5769,45 рублей - проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по 21.11.2022г. /дата вынесения решения /,

- 5000 рублей -неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по 21.11.2022г./дата вынесения решения/, всего 217297(двести семнадцать тысяч двести девяноста семь) 11копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 :

-проценты по ставке 32,80 % годовых на сумму основного долга за период с 22.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 22.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2022г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова