Дело №2а-4565/2023 УИД 23RS0037-01-2023-005594-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП на счет не являющегося взыскателем АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В иске указано, что 10 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО2 54 392,35 руб., в котором в качестве взыскателя ошибочно указано АО «ЦДУ». 31 мая 2023 года исполнительное производство <№>-ИП окончено фактическим исполнением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере 54 392,35 руб. ООО "ЦДУ Инвест" не поступали. Согласно платежным поручениям денежные средства перечислены в адрес АО «ЦДУ», которое взыскателем не является. Обращения ООО "ЦДУ Инвест", направленные в адрес Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ остались без ответа.

В судебное заседание стороны не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо <ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ№ 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должник. перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи. В течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российское Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительное исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечении трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 12 ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118 в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разьяснению сроков и порядка их обжалования.

Из представленных суду документов видно, что 25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска по делу 2-2659-21/77 выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 54 392,35 руб.

6 мая 2022 года исполнительный документ направлен в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю.

10 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО2 54 392,35 руб., в котором в качестве взыскателя ошибочно указано АО «ЦДУ».

31 мая 2023 года исполнительное производство <№>-ИП окончено фактическим исполнением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере 54 392,35 руб. ООО "ЦДУ Инвест" не поступали.

Согласно платежным поручениям денежные средства были перечислены в адрес АО «ЦДУ», которое взыскателем не является.

Обращения ООО "ЦДУ Инвест", направленные в адрес Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ остались без ответа.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП на счет не являющегося взыскателем АО «ЦДУ», нарушает нрава ООО «ЦДУ Инвест» на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить, признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1, выразившееся в непринятии мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП на счет не являющегося взыскателем АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <№>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов