УИД 72RS0014-01-2023-006691-03

Дело № 2-6773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2014 за период с 07.08.2015 по 05.06.2023 в размере 1 387 727,67 руб.: проценты за пользование кредитом, а так же проценты за период с 06.06.2023 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную согласно условий кредитного договора <***> от 16.05.2014 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 138,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 г. между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П. (заёмщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 16.05.2019 под 21,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 06.08.2015 с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору 603 072,96 руб., из них: 485 559,01 руб. – задолженность по уплате основного долга; 100 085,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 291,83 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 15 136,23 руб. – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом. 14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-0361/17, в рамках которого ООО «ЭНИГМА» приобрело право требования к Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П., так как заемщик не выполняет свои обязательства, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16.05.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П. (заёмщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 16.05.2019 под 21,5 % годовых.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 6 августа 2015 года с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 603 072,96 руб., из них: 485 559,01 руб. – задолженность по уплате основного долга; 100 085,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 291,83 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 15 136,23 руб. – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом.

Решение суда вступило в законную силу 15.09.2015.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по условиям которого ООО «ЭНИГМА» приобрело права требования к Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П. по договору № <***> от 16.05.2014 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту истца задолженность Сидоровой (ранее – ФИО3) М.П. по кредитному договору <***> от 16.05.2014 по состоянию на 05.06.2023 за период с 07.08.2015 по 05.06.2023 составила 1 387 727,67 рублей - проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 138,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2014 за период с 07.08.2015 по 05.06.2023 в размере 1 387 727,67 руб.: проценты за пользование кредитом, а так же проценты за период с 06.06.2023 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные согласно условий кредитного договора <***> от 16.05.2014; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 138,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова