Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при помощнике судьи Плотниковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Зарипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> /дата/ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы./дата/ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

/дата/ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ отсутствие в месте проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

/дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

ФИО1 официально трудоустроен грузчиком, проживает с сожительницей.

Таким образом, для предупреждения совершения гражданином ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо ФИО1 дополнить административные ограничения.

Представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, и просил рассмотреть его в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора просил административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский», в отношении ФИО1 удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по решению суда, в соответствии с которым ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности. Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, на данный момент имеют юридическую силу.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, на время установленного административного надзора следующее ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья