КОПИЯ

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года Дело № 2а-386/2025

66RS0007-01-2024-007969-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 32 273,55 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 128,02 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 8 380,70 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 33,24 руб., пени по единому налогу на вменённый налог для отельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в сумме 10,54 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как установлено судом, ФИО1 ранее состояла на налоговом учёте в Межрайоной ИФНС России № 31 по Свердловской области, в период с 09.04.2002 по 29.12.2021 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено требование № 5326 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2022 с предложением исполнить его в срок до 22.02.2022.

ФИО1 требование добровольно в полном объеме не исполнила.

Кроме того, ФИО1 как индивидуальный предприниматель, являлась плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена была несовершенно, Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено требование № 982 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.01.2022 с предложением исполнить его в срок до 08.02.2022.

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа.

21.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1198/2022 о взыскании с должника ФИО2 недоимки по единому налогу в размере 545 руб., пени 10,54 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 32 273,55 руб., пени 128,02 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование 8 380,70 руб., пени 33,24 руб., в общей сумме 41 371,05 руб.

Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых мировым судьей вынесено определение от 16.08.2022 об отмене судебного приказа.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 08.08.2024.

Установив, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административным истцом при подаче административного иска в суд какие-либо достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание вышеуказанной недоимки, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим административным иском, не представлено.

Таким образом, никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имелось.

В связи с изложенным пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова