Дело № 2-1763/2023
УИД 11RS0001-01-2022-018566-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 10 февраля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ - Зюзевой Ольги Вячеславовны, действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 133 469,51 руб., судебных расходов в размере 3 869,39 руб.
В обоснование требований указано на неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, невнесением предусмотренных договором платежей.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно адресной справки УФМС Росси по РК от ** ** ** ФИО1, ... снят с регистрационного учета с ** ** ** по адресу: ... связи с убытием в г.Санкт-Петербург. По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, гр.ФИО1, ** ** ** г.р. на регистрационном учете не значится. Повестки, направленные судом по последнему известному месту жительства ФИО1 по адресу: ..., возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
С учетом изложенных обстоятельств, определением суда от ** ** ** ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ФИО1 – адвокат Зюзева О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав на возможность снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 133 469,51 руб., в том числе: 45 027,49 руб. – основной долг, 78 521,18 руб.– просроченные проценты, 9 920,84 руб. – комиссии.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора, а также контррасчет задолженности суду не представлены.
1402.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Совкомбанк» направлялось в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой. Данное требование заемщиком не исполнено.
** ** ** мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», который в последующем на основании заявления должника был отменен.
Разрешая доводы о снижении неустойки суд исходит из следующего.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При этом исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника; снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке.
С учетом приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РК и установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита ответчики не исполняют длительное время, размер взыскиваемой неустойки (9 920,84 руб.) не свидетельствует о ее явной несоразмерности по сравнению с размером основной долга и процентов (45 027,49 руб. и 78 521,18 руб. соответственно), суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет банка ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133 469,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869,39 руб.
Руководствуясь ст. ст. 234, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 133 469 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Коданева Я.В.