№2-4366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 09.09.2024 ФИО8 взяла в долг денежную сумму в общем размере 904 000 (с учетом процентов на срок возврата) рублей, что подтверждается расписками. Вместе с тем, ФИО8 умерла, принятые обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, открывшему наследственное дело после смерти ФИО8 направлена претензия кредитора наследодателя к наследственному имуществу. С учетом статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд удовлетворить заявленные требования взыскать с надлежащего ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 904 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 125 000 рублей, госпошлины в размере 25 075 рублей 04 копейки.

Установив, что в наследство, открытое после смерти ФИО8, вступила ФИО2, она привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и нотариус ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 811 установлено? что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа часть 1 статья 810 ГК РФ)Ф)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО8, выступающей как заемщик и ФИО3, выступающей как займодавец заключены договоры займа на общую сумму 904 000 рублей.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлены расписки, подписанные ответчиком собственноручно:

оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, с указанием процентов (2%) на срок возврата в размере 15 000 рублей (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ);

оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, с указанием процентов (5 %) на срок возврата в размере 4000 рублей (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ);

копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, с указанием процентов (5 %) на срок возврата в размере 5 000 рублей (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ).

Также в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 рублей, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М. осуществила перевод Анжелике ФИО13 на сумму 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, сумма задолженности в размере 904 000 не возвращена.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО8 является её дочь ФИО2, состав наследственного имущества: квартира, находящаяся по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 779600 рублей.

В силу п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела достоверно установлено, что представленные в материалы дела оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей подтверждают передачу ФИО10 в указанном размере денежных средств ФИО8, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, суду предоставлен не был, однако перевод ФИО8 денежных средств ФИО3, подтверждён представленным в материалы дела чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества, который превышает размер задолженности по распискам, а также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по переводу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 000 рублей

Рассматривая требования о взыскании заявленной суммы в общем размере 24 000 рублей по трём распискам процентов на срок возврата, как на то указанно в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истец в качестве обоснования заявленных требований у ФИО3 отсутствует, в том числе истцом не исполнено требование суда о необходимости предоставить оригинал расписки, в связи с чем нет оснований считать доказанным факт заключения договора займа на условиях (под 5%), изложенных в представленной суду копии расписки.

В связи с чем в указанной части суд отказывает.

Оценивая оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, содержащую условия под 2 % (15 000 рублей) в месяц со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, содержащую условия 5 % (4000 рублей) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению долга в соответствии с условиями, указанными в расписке и согласованными между сторонами, являются основанием для взыскании с ответчика в пользу истца процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей.

Заявленная неустойка рассчитана ниже суммы, определенной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем вышеуказанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 075 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 (паспорт №) основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по переводу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 000 рублей, проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 075 рублей 04 копейки, а всего взыскать 1 049 075 рублей 04 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2025-004882-39