Дело № 2-1827/2025
УИД: 27RS0005-01-2025-000570-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «02» июля 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Митрян А.А.;
с участием:
истец: ООО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
ответчик: ФИО1, – в судебное заседание не явилась;
представителя ответчика: ФИО2, представившего доверенность № № от 23.06.2025 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Вениковой Л.Б,, был заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с внесением 9 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней, и одним платежом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита, не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «АйДи Коллект».
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции ответчику и в суд в размере 225, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, с учётом мнения представителя ответчика не возражавшего по рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с внесением 9 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 00 руб. каждые 14 дней, и одним платежом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
ООО МК «МигКредит» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
В соответствии с договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «АйДи Коллект».
На дату уступки общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполняла, согласно графика платежей и выписки по счёту ответчиком произведён единственный платёж в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект», обоснованно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ ч.2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Вместе с тем, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела судом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита в установленные графиком размере и сроки не вносила (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.). Следовательно, поскольку заемщиком кредитная задолженность в установленные сроки не погашена, то срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, затем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, приостановление срока исковой давности в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлено и не продолжилось, в связи с чем истец ООО «АйДи Коллект», обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском пропустил срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 000, 00 руб., почтовых расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции ответчику и в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2025 года.
Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов