Дело № 2-1137/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001525-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № в форме возобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на 36 мес. под 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 749 794,79 руб., из которых проценты за кредит 47 508,23 руб., ссудная задолженность 702 286,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО1 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 1 000 000 рублей, сроком действия (закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев, под 21 процент годовых. Расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно. Указанный договор заключен путем оформления должником заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес карта".

Заявление и условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в соответствии с приложением 2 к Правилам предоставления 01 продукта "Кредитная бизнес-карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (пункт 2.1 Заявления).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере 21% годовых (пункт 4.1 Заявления; приложение 1 к Заявлению).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

ИП ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершила расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 749 794,79 руб., из которых проценты за кредит 47 508,23 руб., ссудная задолженность 702 286,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверив представленный расчет, суд находит его произведенным арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед ответчиком либо доказательств наличия задолженности в ином, меньшем размере.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ – 10 697,95 руб., оснований для взыскания госпошлины в большем, излишне уплаченном истцом размере, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № с в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 794 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 95 копеек всего 760 439 (семьсот шестьдесят рублей четыреста девяносто два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина