Дело №
36RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
с участием: истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Администрации г.о. г. Воронежа с указанным исковым заявлением, в котором просил суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 В последующем ФИО1 узнал о составленном завещании при жизни ФИО3, согласно которого все долю в квартире, расположенной по адресу: принадлежавший на день смерти ФИО3, завещается ФИО1 Поскольку о наличии завещания последний узнал только в 2021 году, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом был получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока. На основании изложенного, ссылаясь на 1155 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Окончательно истец заявил требования к ФИО2 и просил суд: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик – ФИО2 в представленной в материалы дела телефонограмме признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – ФИО4 в представленной в материалы дела телефонограмме полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституции Российской Федерации в ч.1 ст. 46, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, 22.10.2016 года в городе Воронеже умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как установлено из материалов дела, 18.01.2012 года ФИО3 составила завещание, согласно которому вся принадлежащая ей на день смерти доля в квартире, расположенной по адресу: , в случае ее смерти переходит ФИО1
Из договора № 6915 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 14.12.1992 года, судом установлено, что КБХА передало в равную долевую собственность (по 1/3 доли) ФИО5, ФИО3, ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: . На основании чего, 02.02.1993 года было выдано регистрационное удостоверение № 453
Согласно п. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, поскольку о наличии завещания истец узнал по итечении нескольких лет после смерти бабушки, 02.07.2021 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию в связи со смертью ФИО3 Однако, на основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 02.07.2021 года, нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
В целях разрешения наследственных прав и обязанностей, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, последний был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 1155 вышеуказанного Закона по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли
В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При этом из материалов дела судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: истец зарегистрирован и проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по завещанию, учитывая, что после смерти наследодателя истец фактически принял вышеуказанную долю в квартире в качестве наследства, несет расходы по ее содержанию, а пропущенный истцом срок для принятия наследства обусловлен неосведомленностью истца о наличии завещания наследодателя, суд, полагает правомерным, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в отношении наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: .
При таких обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства, проанализировав их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: , площадью 42,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Куприна В.Б.
В окончательной форме решение суда составлено 02.06.2022 года.