уголовное дело № 1-988/2023

27RS0003-01-2023-006887-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Медновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая на основании трудового договора с администратором-продавцом магазина от 01.08.2018, согласно которому он принят на работу в <данные изъяты> ФИО1 магазин «Феликс-Авто», расположенный по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты>» на должность администратора-продавца магазина, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2018 №, выполняя в соответствии с трудовым договором от 01.08.2018 обязанности по обеспечению организации учета товарно-материальных ценностей и предоставления отчетности об объемах произведенных продаж руководству работниками предприятия розничной торговли, в период с 01.08.2018 по 01.02.2020 в рабочее время с 12 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине «Феликс-Авто» <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам <данные изъяты> ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, похитил путем присвоения чужое имущество, а именно, денежные средства в общей сумме 415 350 рублей 64 копеек, вверенные ему в силу занимаемой должности, причинив <данные изъяты> ФИО1 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.08.2018 у ФИО2, находившегося в магазине «Феликс-Авто» <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> в рабочее время с 12 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин., имевшему прямой доступ в соответствии с должностными обязанностями администратора-продавца магазина к вверенным ему денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты> ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно, вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, при этом реализовать задуманное он намеревался осуществить путем присвоения выручки, полученной от покупателей за проданный товар <данные изъяты> ФИО1, а именно автомобильных запчастей.

ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, в период с 01.08.2018 по 01.02.2020 в рабочее время с 12 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине «Феликс-Авто» <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности администратора-продавца магазина «Феликс-Авто» и в соответствии со своими должностными обязанностями имеет доступ к денежным средствам <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что противоправно и незаконно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя вопреки законным интересам <данные изъяты> ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенных ему денежных средств в виде торговой выручки от продажи товара, а именно автомобильных запчастей, не внеся в кассу магазина «Феликс-Авто» <данные изъяты> ФИО1, расположенного по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> денежные средства в сумме 415 350 рублей 64 копеек, обратив их в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ФИО1 ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в 2018 году ФИО1 открыл новый магазин «Феликс-Авто» по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> куда назначил его на должность администратора-продавца. Заработной платы была небольшая, ему необходимо было выплачивать ипотеку. В связи с тяжелым финансовым положением он стал присваивать денежные средства за проданные им товары. Деньги получал от клиентов как наличными, так и переводом на свою банковскую карту, в кассу магазина их не вносил, а тратил их на собственные нужды. Учет присвоенных денежных средств не вел. С заключением бухгалтерской экспертизы согласен. С исковыми требованиями потерпевшего согласен. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, намерен возмещать ущерб.

Несмотря на признание, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями ФИО2 о том, что в период с 01.08.2018 по 01.02.2020 он, являясь администратором-продавцом магазина «Феликс-Авто» по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> присвоил себе денежные средства от продажи товаров в магазине на сумму 415 350,64 руб. Полученные от покупателей денежные средства за товар в кассу магазина не вносил, а присваивал себе. Вину признает, раскаивается, дал явку с повинной (том 1 л.д. 195, том 3 л.д. 36-40, том 4 л.д. 10-12).

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023, согласно которому ФИО2 в помещении магазина «Феликс-Авто» по адресу: <...> <адрес> <данные изъяты> указал место, где в период с 01.08.2018 по 01.02.2020 присвоил себе денежные средства, которые получал от покупателей запасных частей (том 1 л.д. 177-182).

- протоколом осмотра документов от 13.10.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 подтвердил информацию о поступлении на счет денежных средств от клиентов магазина (том 3 л.д. 190-196, 197-198).

- протоколом выемки от 01.04.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты трудовой договор с администратором-продавцом магазина от 01.08.2018 между ФИО1 и ФИО2, приложение к трудовому договору от 01.08.2018 № 1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, объяснительная ФИО2 (том 3 л.д. 67-70).

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО2 на основании трудового договора от 01.08.2018 работал продавцом-администратором магазина «Феликс-Авто» <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <...> д. <данные изъяты>, и на основании договора о полной инвентаризационной материальной ответственности №, который является приложением № к указанному трудовому договору, являлся материально-ответственным лицом. В процессе деятельности магазина ему стали поступать жалобы от клиентов о том, что ФИО2 просит клиентов перечислять деньги за проданный товар ему на карту. В ходе проверки данные факты подтвердились. Также по складу стала образовываться недостача. ФИО2 подтвердил факт получения денежных средств от клиентов магазина. В дальнейшем данные денежные средства в кассу магазина не поступали. ФИО2 сообщил ему, что денежные средства тратил на свои личные нужды, пообещал вернуть денежные средства и просил не сообщать об этом никому. После этого, хищения денежных средств ФИО2 не прекратились. ФИО2 был уволен 22.02.2020. Согласен с выводами судебной бухгалтерской экспертизы о причинении ему ущерба в размере 415 350,64 руб. (том 3 л.д. 6-8, 188-189).

- протоколом осмотра документов от 01.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены трудовой договор с администратором-продавцом магазина от 01.08.2018 между ФИО1 и ФИО2, приложение к трудовому договору от 01.08.2018 №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, объяснительная ФИО2 (том 3 л.д. 71-72, 73-74).

- показаниями свидетеля ФИО14. о том, что в 2019 году неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. № денежные средства за которые переводил на банковскую карту ФИО2 или передавал ему наличными. В апреле 2019 года ФИО1 сообщил ему о задолженности по приобретенным запчастям в размере около 150 000 рублей, после чего выяснилось, что денежные средства, которые он переводил либо передавал ФИО2 за приобретенный товар, последний в кассу магазина не вносил, а присвоил себе (том 3 л.д. 49-52).

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в ноябре 2019 года и январе 2020 года он приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. <данные изъяты> денежные средства за которые в сумме 20500 и 18 800 рублей передавал наличными продавцу ФИО2 (том 3 л.д. 55-58).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в период с 2018 по 2020 г.г. он неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. №, денежные средства за которые переводил на банковскую карту продавца магазина ФИО2 или передавал ему наличными. Согласно выписки по банковскому счету, он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства за приобретенные запчасти: 07.09.2018 в сумме 4 240 руб., 15.09.2018 в сумме 10 030, 1 800 и 4 000 руб., 18.09.2018 в сумме 10 780 руб., 21.09.2018 в сумме 9 130 руб., 22.09.2018 в сумме 700, 1 200 руб., 01.10.2018 в сумме 890 руб., 19.10.2018 в сумме 1 800 руб., 27.10.2018 в сумме 3 580 руб., 19.11.2018 в сумме 8 200 руб., 26.11.2018 в сумме 3 000 руб., 03.12.2018 в сумме 7 000 руб., 05.12.2018 в сумме 8 700 руб., 13.12.2018 в сумме 2 710 и 2 260 руб., 09.01.2019 в сумме 3 470 руб., 16.01.2019 в сумме 5 350 руб. (том 3 л.д. 140-143).

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в период с 2018 по 2019 г.г. он неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. <данные изъяты> денежные средства за которые переводил на банковскую карту продавца магазина ФИО2 или передавал ему наличными. Согласно выписки по банковскому счету, он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства за приобретенные запчасти: 03.09.2018 в сумме 970 руб., 19.09.2018 в сумме 8 900 руб., 13.12.2018 в сумме 10 850 руб., 02.04.2019 в сумме 1 260 руб., 12.04.2019 в сумме 1 200 руб., 24.04.2019 в сумме 3 110 руб., 14.05.2019 в сумме 2 820 руб., 16.05.2019 в сумме 7 550 руб. (том 3 л.д. 144-148).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в период с 2018 по 2019 г.г. он неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. <данные изъяты>, денежные средства за которые переводил на банковскую карту продавца магазина ФИО2 или передавал ему наличными. Согласно выписки по банковскому счету, он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства за приобретенные запчасти: 24.09.2018 в сумме 9 150 руб., 22.10.2018 в сумме 12 000 руб., 18.12.2018 в сумме 16 450 руб., 25.12.2018 в сумме 11 620 руб., 26.04.2019 в сумме 11 110 руб., 11.05.2019 в сумме 350 и 5 840 руб., 17.05.2019 в сумме 3 550 руб. (том 3 л.д. 149-153).

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в период с 2018 по 2020 г.г. он неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. №, денежные средства за которые переводил на банковскую карту продавца магазина ФИО2 или передавал ему наличными. Согласно выписки по банковскому счету, он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства за приобретенные запчасти: 04.09.2018 в сумме 9 040 руб., 13.09.2018 в сумме 1 180 руб., 18.09.2018 в сумме 8 600 руб., 06.10.2018 в сумме 9 800 руб., 12.10.2018 в сумме 1 500 руб., 26.10.2018 в сумме 1 950 руб., 29.10.2018 в сумме 4 700 руб., 01.11.2018 в сумме 4 750 руб., 14.11.2018 в сумме 4 240 руб., 21.11.2018 в сумме 13 300 руб., 27.11.2018 в сумме 4 940 руб., 29.11.2018 в сумме 4 400 руб., 01.12.2018 в сумме 16 000 руб., 04.12.2018 в сумме 9 000 и 1 000 руб., 25.12.2018 в сумме 3 840 руб., 16.01.2019 в сумме 3 250 руб., 17.01.2019 в сумме 2 340 руб., 29.01.2019 в сумме 1 450 и 3 600 руб., 30.01.2019 в сумме 9 900 руб., 15.02.2019 в сумме 5 900 руб., 19.02.2019 в сумме 42 800 руб., 07.03.2019 в сумме 6 800 руб., 21.03.2019 в сумме 4 690 руб., 23.03.2019 в сумме 4 550, 12.04.2019 в сумме 2 800, 1 800, 42 300 руб., 11.05.2019 в сумме 3 600 руб. (том 3 л.д. 154-158).

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в период с 2018 по 2020 г.г. он неоднократно приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. № денежные средства за которые переводил на банковскую карту продавца магазина ФИО2 или передавал ему наличными. Согласно выписки по банковскому счету, он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства за приобретенные запчасти: 11.08.2018 в сумме 6 220 руб., 09.10.2018 в сумме 500 руб., 03.11.2018 в сумме 3 720 руб., 13.11.2018 в сумме 4 210 руб., 27.02.2019 в сумме 1 700 руб., 30.04.2019 в сумме 980 руб. (том 3 л.д. 159-163).

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в сентябре и декабре 2019 года он дважды приобретал запчасти в магазине «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. №, денежные средства за которые в сумме 18 100 перевёл на банковскую карту ФИО2 24.03.2020 ФИО1 сообщил ему о задолженности по приобретенным запчастям, после чего он представил ФИО1 скриншоты выполненных переводов на карту ФИО2 (том 3 л.д. 184-187).

- протоколом осмотра документов от 14.10.2023, согласно которому осмотрены сшивы копий реестра документов, документы об инвентаризации товаров на складе и копии накладных, возвратов товаров, расходных кассовых ордеров, отчетов о розничных продажах, приходных кассовых ордеров, расходных накладных (том 3 л.д. 199-202).

- заключением эксперта от 15.11.2022 № 153, согласно которому сумма документального остатка ТМЦ по магазину «Феликс-Авто» по адресу: <...> д. № за период с 01.08.2018 по 01.02.2020 превышает сумму фактического остатка ТМЦ на 415 350,64 руб. (том 2 л.д. 3-21, 22-243).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, показания потерпевшего и свидетелей, согласился с заключением эксперта и иском потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО15., ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО2 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО16., ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу о его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учетом заключения эксперта и примечания 4 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание иска, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы, и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, освобождения ФИО2 от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО2 вред подлежит возмещению. Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО2 415 350,64 рублей подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, материальный ущерб в размере 415 350,64 рублей.

Вещественные доказательства – трудовой договор с приложениями, объяснительная, сшивы копий реестра документов, документы об инвентаризации товаров на складе и копии накладных, возвратов товаров, расходных кассовых ордеров, отчетов о розничных продажах, приходных кассовых ордеров, расходных накладных хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский