УИД 27RS(№)-36

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа (№), согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком CMC-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. ООО МФК «Займер» выдал заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет, чем выполнило своё обязательство. Однако, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 74 105 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 33 248 рублей 81 копейка, пени за период с (дата) по (дата) в размере 1856 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с иском не согласна, так как истец продолжает списывать с ее банковской карты денежные средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером (№), что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 оформила заявление на предоставление потребительского займа на официальном сайте займодавца - www.zaymer.ru ООО МФК «Займер», при этом, заявление содержит персональные данные ФИО1, в том числе номер телефона <***>, а также номер банковской карты заемщика для перечисления денежных средств (№)******4543.

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Займер» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Таким образом, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок до (дата) с процентной ставкой 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начисляется пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основанного долга.

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (№)******4543, что подтверждается выпиской по карте АО «Почта Банк».

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 33 248 рублей 81 копейка, пени за период с (дата) по (дата) в размере 1856 рублей 59 копеек.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений подпункта «б» пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с (дата)) Федерального закона от (дата) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, ограничивая размер начисляемых процентов полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер заявленных к взысканию ООО МФК «Займер» процентов по договору займа в общем размере 42 248 рублей 41 копейка полностью соответствует приведенным положениям закона.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством РФ на период с (дата) по (дата) Постановлением от (дата) (№) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 указанного постановления Пленума на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 постановления (№)).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановление (№)).

В абзаце 1 пункта 7 указанного постановления Пленума разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с (дата) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода взыскания пени, период с (дата) по (дата). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 1000 рублей (30 000 * 20% / 12 мес * 2 мес).

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по погашению долга по заключенному договору займа, и не представлено доказательств, освобождающих её от ответственности по возникшим обязательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности, процентов и пени подлежат частичному удовлетворению в размер 73 248 рублей 41 копейка (30 000 + 9000 + 33248,41 + 1000).

При этом, представленные ответчиком ФИО1 скриншоты страниц по транзакциям, из которых следует о списании с нее в пользу истца денежных средств, не принимаются судом во внимание, поскольку из указанных документов не усматриваются основания списания денежных средств, не следует, что списаны они в счет погашения задолженности по спорному договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 2397 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0822 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в общем размере 73 248 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 9000 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 33 248 рублей 41 копейка, пени за период с (дата) по (дата) – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2397 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко