Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 20 марта 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, <...> литер Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут находясь в общественном месте– <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что в общественном месте, <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, в том числе и в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут находясь в общественном месте – <адрес>, ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно записи КУСП №, в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от В.И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения дебоширит.

Из объяснений С.А.В. которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ее присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан.

Согласно объяснениям В.И.А. которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ее присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Р.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21 часа 05 минут прибыл по вызову к <адрес>. В его присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21 часа 05 минут прибыл по вызову к <адрес>. В его присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Как обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающее административную ответственность ФИО1, суд учитывает, что он повторно совершил однородное административное правонарушение при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО1, характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО1 не является.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 20 марта 2023 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко