Решение по делу № 2-489/2023 от 24.05.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Н.Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель публичного акционерного общества РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) <ФИО>4, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Н.Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <дата обезличена> был заключен кредитный договор № на сумму 1 072 849 руб. 30 коп. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, также <дата обезличена> был заключен договор залога приобретаемого имущества №. ООО «Русфинанс Банк» <дата обезличена> было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер № в счет погашения задолженности Н.Н.Ю. перед ПАО РОСБАНК по рыночной стоимости в размере 1 240 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), представитель истца ПАО РОСБАНК <ФИО>4, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена> сроком действия по <дата обезличена>, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также на отсутствие возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Н.Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Н.Н.Ю. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 072 849 руб. 30 коп. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA (л.д. 45-48).

<дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Н.Н.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества № №л.д. 49).

Согласно п.1.1. договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер №. Залоговая стоимость имущества составляет 1 100 000 руб. (п.2.1.) Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от <дата обезличена> (п.3.1). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1.).

Н.Н.Ю. в нарушение условий договора <***> от <дата обезличена> неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

Нотариусом <адрес обезличен> совершена исполнительная надпись о взыскании с Н.Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 049 731 руб. 55 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен (л.д. 42).

ООО «Русфинанс Банк» <дата обезличена> было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно отчету об оценке от <дата обезличена>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер №, составляет 1 240 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер №.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Н.Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Н.Н.Ю. , <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности Н.Н.Ю. по кредитному договору <***> <дата обезличена> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (<данные изъяты>) по рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 240 000 руб.

Взыскать с Н.Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.05.2023 года.