УИД № 42RS0003-01-2024-002008-75
Номер производства по делу № 2-667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 27 мая 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника судьи Бойко С.В.,
при секретаре Климакиной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса в интересах администрации Березовского городского округа к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах администрации Березовского городского округа к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что приговором Березовского городского суда от 20.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Судом, постановившим приговор, установлено, что ФИО1, занимая с 02.07.2020 должность заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, на основании приказа главы Березовского городского округа от 09.04.2021 № 108-лс в период с 12.04.2021 по 28.04.2022 временно исполняла обязанности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, то есть являлась должностным лицом и единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в органе местного самоуправления.
ФИО1, в период с 12.04.2021 по 28.04.2022, являясь должностным лицом, уполномоченным управлять и распоряжаться имуществом муниципального образования Березовского городского округа, используя свое служебное положение вопреки интересам комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества путем присвоения денежных средств муниципального бюджета, путем незаконного вынесения распоряжений о премировании работников комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, в том числе себя, совершила с использованием служебного положения хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, на общую сумму 388 356 рублей 21 копейка.
Исковые требования прокурора г. Березовский, заявленные в размере 388 356 рублей 21 копейка в рамках уголовного дела, удовлетворены в полном объеме.
С учетом того, что ФИО1 денежные средства уплачены несвоевременно, прокурор г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в пользу администрации Березовского городского округа с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, размер которых за период с 28.04.2022 по 09.03.2025 составит 145 606 рублей 91 копейка.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала частично, согласна со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, однако проценты надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 27.12.2024.
Заслушав объяснения прокурора Мамаевой К.А., представителя администрации Березовского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.08.2024 № (срок 1 год), ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.06.2024 № 1-52/2024, вступившим в законную силу 03.09.2024 (л.д. 9-18), ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Этим же приговором суда удовлетворен гражданский иск прокурора в уголовном деле и взыскано в пользу муниципального образования Берёзовский городской округ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 388 356 рублей 21 копейка.
На основании приговора Берёзовского городского суда Кемеровской области от 20.06.2024 № 1-52/2024 выдан исполнительный лист от 23.09.2024 серия ФС № 046503054 (л.д. 19-22).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании исполнительного листа от 23.09.2024 серия ФС № 046503054 в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство от 21.01.2025 № 10276/25/42027-ИП (л.д. 49-50).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установленная ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона РФ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48, 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).
В контексте разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 речь идет о вступлении в законную силу судебного акта, которым определяется законность требований о взыскании убытков (ущерба) и их размер.
Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда (п. 57), то в силу ст. 190 ГК РФ проценты надлежит исчислять с 03.09.2024, то есть со дня вступления приговора суда в законную силу.
Именно апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.09.2024 был подтвержден как сам факт причинения вреда, так и его размер.
Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В рамках исполнительного производства от 21.01.2025 № 10276/25/42027-ИП на депозитный счет подразделения судебных приставов зачислено 10.03.2025 – 57 рублей и 339 рублей 10 копеек, 11.03.2025 - 387 960 рублей 11 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.09.2024 – 11.03.2025 составит 41 074 рубля 57 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса в интересах администрации Березовского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу администрации Березовского городского округа с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.09.2024 – 11.03.2025 в размере 41 074 рубля 57 копеек.
В остальной части исковых требований прокурора г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса в интересах администрации Березовского городского округа отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27.05.2025.
Судья А.А. Тупица