.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 10 октября 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2020 года между ПАО «КБ «Восточный» и Ч. был заключен кредитный договор . на сумму 443 771 рублей на срок до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 480 920,23 рублей. 07.11.2021 года Ч. умерла. Предполагаемым наследником Ч. является ФИО1 Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 480 920,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009, 2 рублей.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причину неявки не сообщил. В судебном заседании 05.09.2023 года возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковые требования в которых указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края . ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 29.03.2023 года. На дату закрытия реестра требований кредиторов ФИО1 ПАО «Совкомбанк» были надлежаще уведомлены о банкротстве должника с разъяснением порядка обращения в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность Ч. по кредитному договору . . заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк». Определением Арбитражного суда Красноярского края . от 21.02.2023 года процедура банкротства завершена, ФИО1 освобожден от обязательств перед кредиторами.
Привлеченная определением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.09.2023 года в качестве финансового управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и Ч. был заключен кредитный договор . на сумму 443 771 рублей на срок до востребования.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
11.07.2021 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ..
Согласно ответу нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО4 №01-21/2023 от 08.08.2023 года, наследником умершей Ч., является - ФИО1
У ответчика перед Банком по состоянию на 05.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 480 920,23 рублей.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что наследство ФИО3 состоит из:
-? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: . с кадастровой стоимостью 333 466 рублей;
-? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ., с кадастровой стоимостью 91 867 рублей.
Наследником указанного имущества является ФИО1
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 425 333 рублей.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края . от 06.10.2022 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 29.03.2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Согласно ходатайства финансового управляющего ФИО2 №25 от 13.10.2022 года, направленного в адрес Арбитражного суда Красноярского края, последняя просит приобщить сообщение о наличии факта опубликования в газете «КоммерсантЪ» от 10.10.2022 года ., в котором указано, что требования кредиторов принимаются в течение 2 месяцев.
Также финансовым управляющим ФИО2 29.12.2022 года исх. №37 в адрес Арбитражного суда Красноярского края направлено ходатайство о приобщении к материалам дела . в отношении ФИО1 отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 29.12.2022 года, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника за период с 29.09.2022 года по 29.12.2022 года, реестра текущих платежей должника по состоянию на 29.12.2022 года, реестра требований кредиторов ФИО1 по состоянию на 29.12.2022 года, инвентаризационной описи имущества от 30.10.2022 года №1.
Согласно списка кредиторов и должников гражданина, в п. I списка указаны сведения о кредиторах ФИО1 – ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк».
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2022 года по делу . в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включены требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору . от 14.01.2021 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края . от 21.02.2023 года реализация имущества в отношении ФИО1 завершена (л.д.123-125).
Таким образом, учитывая, что сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества ФИО1 опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 08.10.2022 года, с указанием принятия требований кредиторов в течение 2 месяцев, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края только с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору . от 14.01.2021 года, на момент подачи искового заявления процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору . от 29.12.2020 года, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян