Дело № 2-805/2023
54RS0008-01-2023-000207-47
Поступило в суд 30.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при помощнике судьи Козыревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, В.В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит, с учетом представленных уточнений (л.д. 137), взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1, В.В.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 962, 99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 000, 90 рублей, просроченный основной долг – 160 962, 09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739, 26 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка со счетом №. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 176 962, 99 рублей. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер, в связи с чем нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, а задолженность по кредитному договору не погашена. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики – ФИО1, В.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, между наследодателем и ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом 40 000 рублей под 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением (л.д.35-38), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.39-42), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.52-66), тарифами (л.д.21-30).
Сумма кредита была получена наследодателем в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45 оборот - 47).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).
Из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его супруга В.В.А. В материалах наследственного дела сведения об иных наследниках отсутствуют.
При этом, судом установлено, что при жизни на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (сделка купли-продажи) В.В.А., ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, площадь 46,5 кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1 715 500, 32 рублей (л.д.108-111); на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность В.В.А. с изменениями, внесенными постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.А., на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства площадью 414, 00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-67», <адрес>, участок 2, кадастровый номер земельного участка № кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя 40 133, 16 рубля (л.д. 112-116).
После смерти ФИО2, супруге В.В.А. выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, площадь 46,5 кв.м.; на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-67», <адрес>, участок 2, кадастровый номер земельного участка №, площадь 414 кв.м. (л.д.117 оборот-118).
Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д.45-48), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176 962, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 160 962,09 руб., задолженность по процентам 16 000, 90 руб.
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства В.В.А. после смерти своего супруга ФИО2, в размере достаточном для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика В.В.А.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176962,99 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16000,90 руб., просроченный основной долг в размере 160962,09 руб.Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга В.В.А., то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с В.В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников не установлено.
ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях истца к ФИО1 следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 739, 26 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с В.В. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 962, 99 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 000,90 руб., просроченный основной долг в размере 160 962, 09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739, 26 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.
Судья М.А.Полтинникова