2(1)-2434/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лифе филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 560 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
Банк перечислил Ответчику 560 000,00 руб. В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.
В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 671 805,01 руб. (в том числе: просроченные проценты – 136 494,83 руб., просроченный основной долг – 535 310,18 руб.)
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, взыскать со Свирепы И.В., ** ** **** года рождения, уроженки: с.В.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 671 805,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 535 310,18 руб., просроченные проценты – 136 494,83 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 560 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.
Банк перечислил Ответчику 560 000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи в сумме 13 887,35 руб.
Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами, в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
** ** **** Ответчику направлялись требования о возврате банку всей оставшейся суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 671 805,01 руб. (в том числе: просроченные проценты – 136 494,83 руб., просроченный основной долг – 535 310,18 руб.)
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, наличия нарушений со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 9 918,05 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лифе филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Свирепы И.В., ** ** **** года рождения, уроженки: с.В.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 671 805,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 535 310,18 руб., просроченные проценты – 136 494,83 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918,05 руб.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Санфирова О.П.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2(1)-2434/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003332-15), в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.