ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 09 декабря 2025 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре судебного заседания Поляковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу банка суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531146,63 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15622,93 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 359299,91 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, 26,9% годовых – ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ненадлежащим образом осуществлялся возврат денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 147 дней.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.В.ББ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 359299,91 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, 26,9% годовых – ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, заемщику выдана памятка, график платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику надлежало оплачивать 7000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10569,98 рублей (л.д.14,15).

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата по кредитному договору, из которого следует, что денежные средства вносились не в полном объеме, не в соответствии с графиком погашения, предоставленного при заключении кредитного договора (л.д. 6-7).

Согласно ключевому информационному документу об условиях добровольного страхования, страховщиком ООО «Совкомбанк страхование жизни» застрахованы дополнительные риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидности I и IIгруппы в результате несчастного случая или болезни, потери работы (л.д. 16-17)

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, у ФИО1 имеется задолженность в размере 531 146,63 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 315679,69 рублей, причитающиеся проценты 189850,34 рублей, просроченные проценты 22914,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 291,42 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду 210,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 2,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 427,91 рублей (л.д. 18-20).

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору по возврату денежных средств, суд, проверив расчет истца и признав его правильным, соответствующим выписке по счету заемщика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ФИО1 о задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531146,63 рублей.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15622,93 рубля (платежное поручение № л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 359299,91 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15622,93 рубля.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: 15.12.2025