Дело № 2-419/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
ФИО3 во исполнение своих обязанностей по кредитному договору, выдал заемщику кредит, однако ответчик воспользовавшись предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
Истцу стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыто наследственное дело.
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 119 987 рублей 33 копейки.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 119 987 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом произведена замена ответчика на ФИО4
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО7 который в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2005 года между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Факт пользования ответчиком кредитными средствами подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк сформировал заключительный счет – выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 119 987 рублей 33 копейки. Срок погашения в течении 30-ти дней.
24.08.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №09-22.
В соответствии с расчетом, сумма неисполненных обязательств ФИО1 составляет 119 987 рублей 33 копейки.
Судом расчет задолженности проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
22.12.2015 года ФИО1 умерла.
Согласно наследственному делу №№, наследником к имуществу ФИО1 является её дочь ФИО5
Представителем ответчика ФИО5 – ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
Таким образом, на момент уступки прав требований первоначального кредитора в пользу ООО «ЭОС», сумма задолженности была сформирована, однако с момента уступки прав требования (2010 года) до момента смерти кредитора (2015 год) Банк не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Учитывая, что задолженность сформирована была не позднее 2010 года, следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав в 2010 году, следовательно, срок исковой давности заканчивается в 2013 году. Исковое заявление был подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в декабре 2024 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО4 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2025 года.
Судья: Е.Е. Рожкова