Дело № 2-4-481/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 17 ноября 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.09.2022г. ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 12.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 107000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2021г. по 09.09.2022г. в размере 37890,61 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере – 32890,16 рублей; просроченные проценты – 4490,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 с. 167 ГПК РФ, с учетом возражений представителя истца против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно кредитному договору № от 12.01.2018г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 107000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 16,9 % годовых. Свои обязательства по данному договору истец выполнил.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность заемщика за период с 21.12.2021г. по 09.09.2022г. составляет 37890,61 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг в размере – 32890,16 рублей; просроченные проценты – 4490,45 рублей.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности и о расторжении кредитного договора ответчику направлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от 12.01.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608 (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018г в размере 37890 (тридцать семь тысяч восемьсот девяноста) рублей 61 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 7321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд /г.Мещовск/ Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Б. Калашникова