Дело № 02-18052/2022
УИД: 77RS0034-02-2022-019432-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2022 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что 03 июля 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 35 рабочих дней передать истцу два блок-пенала, две двери к ним, одну межкомнатную дверь, металлическую дверь, доборы и сопутствующие им товары. Стоимость по договору составила сумма, которая истцом была оплачена в полном объеме. Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по договору, товар был доставлен 14.09.2021, на 24.09.2021 была назначена установка дверей, однако произведена не была, поскольку размеры не подошли. 12.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, на которую последовал отказ. После подписания акта ответчик перечислил истцу сумма и сумма На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который требования иска поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил письменные пояснения, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом установлено, что 03 июля 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 35 рабочих дней передать истцу два блок-пенала, две двери к ним, одну межкомнатную дверь, металлическую дверь, доборы и сопутствующие им товары. Стоимость по договору составила сумма, которая истцом была оплачена в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по договору, товар был доставлен 14.09.2021, на 24.09.2021 была назначена установка дверей, однако произведена не была, поскольку размеры не подошли.
12.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, на которую последовал отказ. После подписания акта ответчик перечислил истцу сумма и сумма
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества с недостатками.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о расторжении договора от 03 июля 2021 г., взыскании денежных средств, уплаченных за двери ненадлежащего качестве в размере сумма, являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению, в связи с чем истцу необходимо произвести возврат некачественного товара ответчику.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, а потому в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма, которая подлежит снижению до сумма на основании положении ст. 333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма из расчета: сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – неустойка + сумма – компенсация морального вреда : 2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, по мнению суда, с учетом сложности дела, факта участия представителя истца в судебном заседании в размере сумма
Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 5 ст. 503 ГК РФ, потребитель при отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании о возврате уплаченной за товар суммы, обязан по требованию продавца возвратить товар с недостатками.
Иными словами п. 5 ст. 503 ГК РФ и положениями ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при возврате денежных средств покупателю за некачественный товар, у него возникает обязанность вернуть указанный товар продавцу.
Согласно положений ч. 7 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).
Таким образом, ответчику надлежит забрать у истца ФИО1 два блок-пенала, две двери к ним, одну межкомнатную дверь, металлическую дверь, доборы и комплектующие, поставленные по договору купли-продажи от 03.07.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 03 июля 2021 г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРИП 317272400018503).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 317272400018503) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 317272400018503) забрать у истца ФИО1 два блок-пенала, две двери к ним, одну межкомнатную дверь, металлическую дверь, доборы и комплектующие, поставленные по договору купли-продажи от 03.07.2021г. в течение 10 дней после вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 317272400018503) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья фио