Решение по делу № 02-3828/2022~М-4317/2022 от 23.12.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0008-02-2022-009691-54

Дело №2-3828/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 64721-36454 от 28.08.2021 ответчику ФИО1 ООО МКК «Бустра» был выдан микрозаем в размере 5 000 рублей, сроком до 13.09.2021 под процентную ставку 365% годовых. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Кредитор в лице ООО МКК «Бустра» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. Правилам, сумма займа была перечислена безналичным переводом. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера. В соответствии с Расчетом задолженности за ответчиком за период с 28.08.2021 по 26.01.2022 имеется задолженность по договору в размере 12 500 рублей, из которых: сумма займа – 5 000 рублей; задолженность по процентам – 7 500 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору в размере 12 500 рублей, из которых: сумма займа – 5 000 рублей; задолженность по процентам – 7 500 рублей, а также судебные издержки в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на иск, в которых просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также указывал на недопустимость, доказательств представленных истцом.

ООО МКК «Бустра» привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 64721-36454 от 28.08.2021 ответчику ФИО1 ООО МКК «Бустра» был выдан микрозаем в размере 5 000 рублей, сроком до 13.09.2021 под процентную ставку 365% годовых.

Согласно банковскому ордеру №687481 от 28.08.2021 ООО МКК «Бустра» осуществлена выдача займа в размере 5 040 рублей в виде перевода на карту №***, в том числе комиссия банка 40 рублей, ФИО1, договор №64721-36454.

Согласно ответу на запрос суда от *** карта №*** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1, *** и действует в соответствии с договором расчетной карты ***, заключенным с ФИО1 Из справки о движении денежных средств по карте, от 28.08.2021 в 16:45:46 на карту №*** поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, в графе тип операции указано пополнение с карты другого банка (с чужих карт + яндексмейп).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, сведениями ***, банковским ордером.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

21.10.2021 на основании договора № 211021, заключенного между ООО МКК «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Таким образом, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» является надлежащим истцом по делу.

Доводы возражений ответчика при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, заявление о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, при этом срок исполнения договора займа установлен 13.09.2021, в то время как иск подан в суд 27.09.2022.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 28.08.2021 по 26.01.2022 имеется задолженность по договору в размере 12 500 рублей, из которых: сумма займа – 5 000 рублей; задолженность по процентам – 7 500 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, не превышает установленные ограничения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.08.2021 № 64721-36454 в размере 12 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в виде подготовки исковых заявлений и приложений в размере 1 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору от 28.08.2021 № 64721-36454 в размере 12 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.